头巾的禁令
头巾禁令的消息
解释:支持取消卡纳塔克邦头巾禁令的最高法院法官引用了具有里程碑意义的比乔·伊曼纽尔案
赞成取消头巾禁令的Sudhanshu Dhulia法官提到了最高法院对1986年Bijoe Emmanuel案的历史性判决。这是三名拒绝在学校唱国歌的耶和华见证人派学生的胜利
卡纳塔克邦头巾禁令:最高法院法官“意见分歧”导致判决分裂
由赫曼特·古普塔(Hemant Gupta)法官领导、由苏德汗舒·杜利亚(Sudhanshu Dhulia)法官组成的由两名法官组成的法官组成的法官席，现已交由CJI UU Lalit组成一个新的更大的法官席来听取请愿
为什么Priyanka Chopra因为支持伊朗的反头巾抗议活动而受到仇恨
上周，Priyanka Chopra在Instagram上谴责Mahsa Amini之死，并支持伊朗的反头巾抗议者。然而，她的批评者指责她“选择性愤怒”，因为这位演员经常避免评论困扰印度的问题
尽管最高法院的判决存在分歧，卡纳塔克邦高等法院仍将继续禁止学生在课堂上戴头巾
3月15日，卡纳塔克邦高等法院在全国各地持续数周的抗议之后，对头巾禁令做出了裁决。高等法院裁定，头巾不是伊斯兰教必备的宗教习俗，这对抗议禁令的学生来说是一个巨大的挫折
卡纳塔克邦头巾禁令:最高法院做出分裂判决，案件现在提交中央法院审理
今天，赫曼特·古普塔和Sudhanshu Dhulia法官发表了判决。最高法院院长古普塔法官驳回了反对头巾禁令的请愿，而苏德汗舒·杜利亚(Sudhanshu Dhulia)法官允许了请愿
首先是印度，最高法院在头巾问题上存在分歧，两名法官的法官做出了分歧的判决
周四，印度最高法院对卡那塔克邦禁止头巾的案件做出了分歧判决，赫曼特·古普塔法官驳回了反对头巾禁令的请愿，而苏德汗舒·杜利亚法官允许请愿。
反头巾的伊朗少年被杀，尸体被抢走，被秘密埋葬以避免愤怒
9月16日，Mahsa Amini被宣布死亡，几天前，臭名昭著的道德警察拘留了这位库尔德伊朗人，据称他违反了要求妇女戴头巾和穿着朴素的规定
“学生应该穿规定的制服”:教长Tushar Mehta在最高法院举行的头巾禁令听证会上说
由赫曼特·古普塔和苏德汗舒·杜利亚法官组成的最高法院法官正在审理23起对禁止女生在学校和大学戴头巾的禁令提出挑战的请愿
繁忙的日程:从Siddique Kappan的保释请求到Gautam Navlakha的上诉，CJI UU Lalit的第一份工作非常繁忙
首席大法官拉利特的任期很短，只有74天，他正在执行任务。在他工作的第一天，关于关押喀拉拉邦记者Siddique Kappan和活动家Gautam Navlakha的案件就在他的“主名册”上。
头巾之争:全印度穆斯林个人法委员会向最高法院提起诉讼，反对卡纳塔克邦高等法院的判决
卡纳塔克邦高等法院于3月15日通过了一项判决，认为戴头巾不是伊斯兰信仰中基本宗教实践的一部分，因此不受《宪法》第25条的保护。
中央邦:右翼活动人士提交了一段视频，视频中女孩戴着头巾在教室里“供奉纳麦兹”;校订单调查
harisinggour大学媒体官员Vivek Jaiswal博士说，学生没有正式的着装要求，但学生必须在“基本的道德着装”的课堂上上课。
禁止在教室里戴头巾:胡里节假期后，最高法院将听取对卡纳塔克邦高等法院判决的申诉
由首席大法官N V Ramana组成的法院注意到高级辩护人Sanjay Hegde为一些学生提出的意见，即考虑到即将到来的考试，需要举行紧急听证会。
