首先是印度,最高法院在头巾问题上存在分歧,两名法官做出了不同的裁决

最高法院周四对卡纳塔克邦头巾禁令案做出了分歧的裁决,赫曼特·古普塔法官驳回了反对头巾禁令的请愿书,而苏德汗舒·杜利亚法官则允许他们这样做。

《外交政策》的工作人员 2022年10月13日11:02:13 IST
首先是印度,最高法院在头巾问题上存在分歧,两名法官做出了不同的裁决

具象的形象。法新社

    新德里消息:最高法院周四对卡纳塔克邦头巾禁令案做出了分歧的裁决,赫曼特·古普塔法官驳回了反对头巾禁令的请愿书,而苏德汗舒·杜利亚法官则允许他们这样做。

    “这是一个选择的问题,不多也不少,”杜莉亚法官说,同时允许上诉,并搁置卡纳塔克邦高等法院的命令。

    “意见存在分歧,”古普塔法官在一开始宣布判决时表示。

    他进一步表示,此事已提交给印度首席大法官,以获得适当的指示。

    请愿方律师艾扎兹·马克波尔(Ezaz Maqbool)说:“该命令的执行部分说,为了组建一个更大的法院或另一个法院,这件事必须提交印度首席大法官。”

    在听取了10天的争论后,最高法院于9月22日保留了对这些请求的判决。

    3月15日,高等法院驳回了卡纳塔克邦乌都皮政府大学预科女子学院的一部分穆斯林学生提出的请愿书,要求允许他们在教室里戴头巾,裁定这不是伊斯兰信仰中基本宗教活动的一部分。

    在最高法院的辩论中,为请愿者出庭的一些律师坚持认为,禁止穆斯林女孩戴头巾进入教室将危及她们的教育,因为她们可能会停止上课。

    请愿人的律师从多方面展开了辩论,其中包括州政府2022年2月5日的命令,该命令禁止在学校和大学穿着扰乱平等、正直和公共秩序的服装。

    一些支持者还认为,这个问题应该提交给一个由五名法官组成的宪法法庭。

    另一方面,代表该州出庭的律师辩称,卡纳塔克邦政府在头巾问题上引发争议的法令是“宗教中立的”。

    该州的律师坚持认为,支持在教育机构佩戴头巾的鼓动不是少数人的“自发行为”,并在最高法院辩称,如果政府没有这样做,它将“犯有渎职罪”。

    邦政府2022年2月5日的命令在高等法院受到一些穆斯林女孩的挑战。

    一些人向最高法院提出了对高等法院判决的挑战。

    各机构的投入

    阅读所有最新消息热门新闻板球的新闻宝莱坞的新闻
    印度的新闻而且世界杯预选赛直播在线观看娱乐新闻在这里。跟着我们脸谱网推特而且Instagram

    更新日期:

    也读

    巴基斯坦参议院通过法案,限制首席大法官的权力
    2022年世界杯抽签

    巴基斯坦参议院通过法案,限制首席大法官的权力

    据报道,巴基斯坦参议院周四批准了《2023年最高法院(实践和程序)法案》,该法案将限制巴基斯坦首席大法官接受suo moto通知的酌处权

    为什么以色列反对司法改革的抗议会让印度担忧
    的意见

    为什么以色列反对司法改革的抗议会让印度担忧

    考虑到印度的司法越权和司法改革的呼声,我们在以色列看到的情况很可能会在德里的街头上演,这是不可避免的

    不再有“独角戏”:为什么巴基斯坦想要限制其首席大法官的权力
    2022年世界杯抽签

    不再有“独角戏”:为什么巴基斯坦想要限制其首席大法官的权力

    巴基斯坦议会下院国民议会通过了一项法案,该法案将限制首席大法官以唯一的身份接受法院通知的权力。这一举动受到了谢赫巴兹·谢里夫领导的政府的欢迎,他们指责最高法院制造了“政治不稳定”。