《路西法》影评:《Prithviraj》让莫汉拉尔和自命不凡的莫汉拉尔的简洁设定相形见绌

语言:马拉雅拉姆语

评级1.75(满分5星)

在一个场景中典型的整体基调路西法， Stephen Nedumpally站在一个武装的恶棍面前。坏人拿枪指着斯蒂芬的额头，而其他一群人在一旁看着。几个慢动作镜头，飞拳和蒙图斯之后，男主角夺过武器，杀死了至少六个人，徒手重伤了其余的敌人，他们不是一起攻击他，而是成群结队地攻击他，就像印度商业电影中的卫星反派倾向于做的那样。

这时他的死敌斯蒂芬才明白，他不是一个普通人。毕竟，他是由超级巨星莫汉拉尔(Mohanlal)扮演的，他应该有一个精彩的出场、放大的音景和明智的台词。

对马拉亚拉姆电影传奇的奉献却不是这样路西法这是他唯一的弱点。这部电影同样受到了一个糟糕的剧本的阻碍，它未能将其不同寻常的前提向前推进，以及一个巨大的规模，最终使整个叙事陷入clichés的泥潭。

就失望而言，这是一个双重打击。作家Murali Gopy最近展示了他对喀拉拉邦政治的理解Kammara Sambhavam(即使它不幸沦为迪利普的宣传工具)。在路西法,故事的背景是国家的政治，尽管他开篇和结尾都对邪恶的本质进行了有趣的阐述，但他在两者之间挣扎，因为他的目标似乎是创造一部宏大的史诗，而不是通过可关联的角色对主题进行反思。

似乎这还不够令人失望，还有一个事实，演员Prithviraj Sukumaran的导演处女作是路西法．这是他的另一部作品，与他在采访中透露的世界观和智慧不相符。卡塔尔世界杯4强赔率

这个故事路西法随着资深喀拉拉邦领导人PK Ramadas(也被称为PKR)的去世，他的党派和家族发生了权力斗争。在这个游戏中的许多玩家是斯蒂芬是老人的养子，PKR的女儿Priyadarshini (Manju warer)，女婿Bimal Nair也就是Bobby (Vivek Oberoi)和儿子Jathin (Tovino Thomas)。背景中有一个持枪的雇佣兵扎伊德·马苏德(Prithviraj本人饰)和一个由Indrajith Sukumaran扮演的视频博主。

除非导演只是想证明他有实力拉拢这样的明星阵容，否则选角是令人费解的。为什么你要聚集马来亚拉姆电影界几代最大牌的明星，还有优秀的演员，然后浪费掉他们中的大多数?托维诺·托马斯(Tovino Thomas)在一次政治集会上拍了一个介绍性的镜头，这是值得一看的明星和迷人的场景，除此之外，他没有什么别的事可做。Prithviraj的工作是偶尔出现，看起来吓人，然后消失。

最罪恶的天赋未被充分利用的是Manju warrior，他的主要任务是闲逛。事实上，里面几乎没有女人路西法即使是在人群中。那些在那里的人都是男人生活边缘的影子——从不主动，只是为了被男人操纵、虐待、领导、引导和/或拯救而存在。

最大的谜团是，为什么Prithviraj把Vivek Oberoi从宝莱坞一路拉来顶替这个角色。奥贝罗伊几乎没有达到他在拉姆·戈帕尔·瓦尔马的广受好评的影片中所表现出的承诺公司在2002年。他对唯一的角色毫无贡献路西法而不是Stephen Nedumpally写的任何东西这个选角决定被认为是一个错误的尝试的一部分路西法在北方引起了共鸣，就连被宝莱坞遗忘已久的沙克蒂·卡普尔也在影片中客串了一个角色，一个印地语的“项目”数字被加入到影片中，片尾字幕还伴随着另一首印地语歌曲。考虑到Prithviraj在莫莱坞(印度最受尊敬的电影产业之一)的地位，明显试图吸引其他地方的注意力是相当尴尬的。

(剧透)性侵事件路西法我们需要作家多一点勇气，让犯罪者成为继父，而不是亲生父亲，(剧透警告结束)但是，对政治版图上的公共分歧的短暂提及，以及对一个政治抱负者的风格改造，都表明，如果剧本能够保持专注和深入探索，如果导演不那么急于给人留下深刻印象，这部电影会有多么大的成就。

在莫汉拉风格、浮夸、无意义的人物塑造和毫无意义的极端特写镜头(包括一个非常明显、相当令人恼火的拉莱坦手的镜头)的笼罩下，是一个美丽的喀拉拉邦和一个迷人的前提。

一开始，激进的博主Govardhan就把Stephen Nedumpally等同于印度教的mairavana，伊斯兰神话中的Iblis和基督教的Lucifer，也就是这个名字的来源。

斯蒂芬自己曾经说过，对公众犯下的最大的欺骗是宣称政治是善与恶之间的斗争，尽管在他看来，这是更大的恶对较小的恶。

这两条线通过将斯蒂芬和路西法(基督教神话中的堕落天使，反抗上帝的天使)之间的反复类比而联系在一起。在这部电影的宇宙中，路西法被重塑并重新定位为“必要的恶魔”。

关于邪恶的本质——无论是在政治上还是在整个人类的生存中——这个有趣的、坦率的、现实的理论本可以做很多事情。而我们得到的却是路西法他明显的野心压倒了公司里的其他一切。