安娜，Vetticad
《欢乐之地》电影评论:讲述了拉合尔令人心碎的父权制和LGBTphobia的精彩故事
萨伊姆·萨迪克的《欢乐之地》是巴基斯坦入围2023年奥斯卡奖的影片，它是一部非常敏感的编年史，讲述了友谊、爱情、性欲以及压迫和压抑蓬勃发展背后的日常生活。
拉姆·塞图电影评论:一个假装科学的印度教项目，渴望成为巴霍巴利人
阿克谢·库马尔主演了另一部无聊的电影。拉姆·塞图之所以重要，只是因为精心伪装的宣传电影所带来的危险，尤其是在当前的社会政治气候下。
Thallumaala电影评论:充满活力，实验性，空虚
托维诺·托马斯(Tovino Thomas)很可爱，但Thallumaala活泼的配乐和视觉噱头合谋产生了一种感官过载，掩盖了一个薄如pappapum的故事和情感的空虚。
布拉马斯特拉电影评论:漂亮的人，华丽但重复的SFX，无聊-哦，太无聊了-胡说八道
在缺乏相关的人类方程式的情况下，《梵天》中所有关于阿斯特拉和厄运的讨论听起来都像胡言胡语，过一段时间就会变得极其无聊。
帕尔图·詹瓦尔电影评论:巴兹尔·约瑟夫即使在剧本失控的情况下也保持航向
Palthu Janwar的第一个小时是有趣的，有洞察力的，充满了由一流演员扮演的怪人。接下来的一个小时是曲折的，变得时而无脑，时而保守。
拉尔·辛格·查达电影评论:一部翻拍电影，有些地方比《阿甘正传》做得更好，有些地方却更糟糕
Laal Singh Chaddha完全避免评论当今印度普遍存在的分裂势力。相反，它在代表穆斯林方面迎合了这些势力。
达林电影评论:一部关于婚姻暴力的黑色喜剧，让阿莉亚·巴特失去了平衡
当一部电影讲述的是像家暴这样严重的问题时，人们至少希望编剧能在叙事过程中圆满解决每一个争论，以避免误解的延续。达林斯没有。
19(1)(a)电影评论:Nithya Menen和Vijay Sethupathi领导一个冥想颂歌的想法叫Gauri Lankesh
19(1)(a)的特点是诗意，轻松的故事，一个诱人的，沉思的语气，和导演Indhu V.S的清晰，勇气和毫不掩饰的自由主义。
电影评论:一个血腥的，无聊的编年史的迫害情结弥漫的庄园
约翰·亚伯拉罕在《Ek Villain Returns》中几乎没有改变他的表情。他的搭档们在只能用惨淡来形容的环境中尽了最大的努力。
《马来亚昆剧》电影评论:自然灾害时期的种姓和法哈德·法西尔
法哈德·法西尔在《马来kunju》中表现得非常克制，这部电影在技术上非常出色，然而，在对种姓制度的描绘上，它同样引人注目，也有争议。
Shamshera电影评论:由华丽的Ranbir Kapoor领衔的巴霍巴利岛的政治进化版本
兰比尔在沙姆谢拉的演技、性感、舞蹈、动作场景的轻盈和迷人的个性方面，在任何你能想象到的方面都是华丽的。
Kaduva电影评论-注意:内裤被展示
Prithviraj Sukumaran的《Kaduva》是一部典型的以男性为中心的商业马拉雅拉姆电影——过度伸展，clichéd，专注于建立一个男性主角的超人力量。
Khuda Haafiz:第二章- Agni Pariksha电影评论:强奸只是一个借口，在这里血腥的Vidyut Jammwal节
Sheeba Chadha是《Khuda Haafiz II》中唯一一个有点吸引人的演员，但她的角色延续了LGBT+的刻板印象。
Jugjugg Jeeyo电影评论:通过幽默男性的不忠和自私，努力平衡它的女权主义
Jugjugg Jeeyo的道歉女权主义旨在迎合女权主义者和保守派。因此，它既不在这里，也不在那里，还不如不在哪里。
英纳尔·瓦雷电影评论:这部惊悚片比表面看起来的要复杂得多
英纳尔·瓦雷最聪明的把戏是，在某些地方，它做出了一致的努力，让观众误以为它已经使出了所有的王牌，尽管下一张王牌就在它的袖子里。
库塔乌姆·什克沙尤姆电影评论:紧张的，非常规的警察程序和游记
《Kuttavum Shikshayum》是一部非同寻常的警匪片，由拉吉夫·拉维(Rajeev Ravi)精心策划的故事讲述
Keedam电影评论:悬疑但简单的科技惊悚片，颠覆了男人作为保护者的比喻
Keedam明智地没有对技术驱动的治安维持司法问题作出规定，但它避免解决使用监视技术所涉及的复杂性，包括当权者滥用监视技术