周五,最高法院将在“Shivling”保护令结束的前一天,审理Gyanvapi清真寺案

在辩护人Vishnu Shankar Jain对该案件进行紧急听证会后,CJI DY Chandrachud同意在周五组成一个新的法官席。Vishnu Shankar Jain代表五名印度妇女要求在该建筑中定期崇拜神灵的权利

《外交政策》的工作人员 美国东部时间2022年11月10日12:41:48
周五,最高法院将在“Shivling”保护令结束的前一天,审理Gyanvapi清真寺案

Gyanvapi清真寺案将于2022年11月11日星期五由最高法院审理。PTI

    新德里消息:Gyanvapi清真寺案将于2022年11月11日星期五由最高法院审理,也就是5月17日通过的保护据报道在清真寺内发现的“Shivling”临时命令结束的前一天。

    新法官将于11月11日审理Gyanvapi案

    在辩护人Vishnu Shankar Jain对该案件进行紧急听证会后,印度首席大法官DY Chandrachud同意在周五组建一个新的法官席。Vishnu Shankar Jain代表五名印度教妇女要求在该建筑中定期崇拜神灵的权利。

    贾恩说,最高法院5月份通过的保护“Shivling”的临时命令将于11月12日到期。据报道,Shivling是在宣传专员的录像调查中在Gyanvapi清真寺建筑群内发现的。

    贾恩说:“我们的困难在于,法院的临时命令将于11月12日结束。”

    早些时候,此案由法官DY Chandrachud、Surya Kant和PS Narasimha组成。

    “保护Shivling被占领的地方”:5月17日

    最高法院在5月17日的命令中澄清,瓦拉纳西民事法官高级司通过的保护在Gyanvapi清真寺调查中据称发现“Shivling”的命令将不限制穆斯林进入清真寺供奉纳玛兹和举行宗教仪式的权利。

    最高法院于5月20日将该诉讼移交给瓦拉纳西地区法院,并指出,考虑到所涉及问题的敏感性,应由一名资深和有经验的司法官员处理此事。

    最高法院还表示,区域法院应听取清真寺委员会根据第7号命令第11条提出的申请,质疑诉讼的可维护性。

    几个月后,7月21日,最高法院将此事押后至10月20日,以等待地区法院的裁决。

    在最近的听证会上,地区法院驳回了清真寺委员会对诉讼可维护性的反对意见,并认为1991年《礼拜场所法》并没有禁止该诉讼。

    Gyanvapi清真寺的“Shivling”

    Gyanvapi清真寺位于北方邦瓦拉纳西的Kashi Vishwanath寺庙旁边。到目前为止,清真寺建筑群内的一个区域每年对印度教信徒开放一次,供他们祈祷。

    早些时候,五名印度教妇女向法院提出上诉,要求允许她们每天在寺庙外墙上的偶像和其他“旧寺庙建筑群中看得见和看不见的神”面前祈祷。随后,瓦拉纳西法院下令对清真寺进行录像调查。

    在调查过程中,该印度教请愿团体的律师Subhash Nandan Chaturvedi声称,清真寺内的池塘里的水被抽干了,并发现了一个“Shivling”。Gyanvapi清真寺的水体或池塘被用于“Wazoo”或namaz之前的沐浴仪式。

    清真寺委员会拒绝了印度方面的说法,称该建筑是一个“喷泉”。他们还提出了一项请求,认为印度方面的请愿没有法律地位。然而,这一挑战被瓦拉纳西法院驳回。

    就在那时,最高法院下令封锁该地区,并指示政府确保没有人进入该地区。

    对于不了解的人来说,在不同的法院共有七起与坚瓦皮清真寺有关的案件悬而未决。其中最突出的是涉及5名印度妇女的事件。

    各机构的投入

    阅读所有最新消息热门新闻板球的新闻宝莱坞的新闻
    印度的新闻而且世界杯预选赛直播在线观看娱乐新闻在这里。跟着我们脸谱网推特而且Instagram

    更新日期:

    也读

    国大党:最高法院释放杀害拉吉夫·甘地的凶手的决定是“不可接受的,完全错误的”
    印度

    国大党:最高法院释放杀害拉吉夫·甘地的凶手的决定是“不可接受的,完全错误的”

    在国大党发表声明之前不久,印度最高法院下令释放6名囚犯,其中包括因刺杀前总理拉吉夫·甘地而被判终身监禁的纳利尼·斯里哈兰和RP·拉维昌德兰

    前卡纳塔克邦首席部长Siddaramaiah抨击最高法院决定维持10%的EWS配额
    印度

    前卡纳塔克邦首席部长Siddaramaiah抨击最高法院决定维持10%的EWS配额

    最高法院5名宪法法官周一维持了《2019年宪法第103修正案》的有效性

    最高法院以3:2的多数支持经济较弱地区10%的配额
    印度

    最高法院以3:2的多数支持经济较弱地区10%的配额

    由五名法官组成的宪法法庭以3:2的多数裁决裁定,该修正案的条款没有违反宪法的基本特征