团结进步联盟时代的法律部长称赞最高法院对EWS配额的裁决，称“种姓主义”言论不公平

新德里前联邦法律部长阿什瓦尼·库马尔星期一欢迎最高法院由五名宪法法官组成的法官席以3:2的多数支持宪法第103修正案的有效性。

《宪法》第103修正案为教育机构和政府职位中的经济弱势阶层(EWS)提供10%的保留。大法院表示:“此次判决的重要性在于，保留的基础是经济落后，这已成为宪法原则。”

“根据经济标准，最高法院以多数票支持公共就业、私人就业和教育机构的EWS保留，这在这个国家引发了很长一段时间的争论。最高法院说，经济落后可以作为保留的基础，这一点甚至在不同的判决中也被重申了。”前联邦法律部长阿什瓦尼·库马尔在与ANI的对话中说。

他进一步说:“当然，在这个问题上有不同的观点，两名杰出的法官选择对总体判决提出不同的观点，这表明辩论将在我国继续下去。”

前法律部长进一步表示:“我还认为，国家应该给经济实力较弱的任何种姓的人提供福利。但对英迪拉·索尼案的看法却不一样。预订只能在社交基础上进行。通过修改宪法，议会优先考虑给予保留的经济基础，这得到了最高法院的支持。”

“因此，我只能说，这是土地的法律，以任何理由将最高法院称为‘种姓制度’都是完全不恰当的，”他在回应国大党领袖Udit Raj当天早些时候的评论时说。

然而，Udit Raj后来澄清说，他并不反对EWS预留制，而是挑战最高法院的高种姓心态。

“我不是反对EWS预留制，但我挑战最高法院的高种姓心态。当要扩大最高法院/最高法院/最低法院预留制50%的限制时，他们引用了因陀罗·索尼判决的50%限制。今天他们援引宪法没有限制……”Udit Raj说。

库马尔反驳了拉杰的言论，他补充说，以这种方式谈论最高法院是不正确的。他说，对最高法院的决定可能会有不同意见，但称整个法院是种姓制的是不公平的。

“我认为这不公平。这样说最高法院是不对的，根据传统，这也是不对的。对最高法院的决定可能会有分歧，但在我的理解中，称整个法院是种姓制的是不公平的。”

阅读所有最新消息，热门新闻，板球的新闻，宝莱坞的新闻，
印度的新闻而且世界杯预选赛直播在线观看娱乐新闻在这里。继续关注我们脸谱网，推特而且Instagram。