加里·莱因克尔的推特丑闻告诉我们BBC在社交媒体上的挣扎

的英国广播公司的薪水最高的节目主持人加里·莱因克尔(Gary Lineker)将很快重返工作岗位，此前他曾被短暂停职，据广播公司称这是一场丑闻违反其公正性准则．

这位前足球运动员的3月7日的推文称新政府移民政策的措辞“与德国在上世纪30年代使用的措辞没有什么不同”。它引发了保守党议员的攻击激烈的全国辩论和公司危机。

的英国广播公司英国的旗舰电视足球评论节目今日比赛的节目在没有主持人和撰稿人的情况下播出，当时有人要求其总裁辞职。蒂姆·戴维．的英国广播公司之后就放弃找替代主持人了其他专家为了团结而辞职。

周末谈话结束后，英国广播公司管理了一项协议在公司进行社交媒体使用审查时，他必须遵守公司的编辑准则。

被一些人形容为“耻辱的退让”，该协议旨在帮助危机迅速平息。但事实并非如此。

保守党副主席李·安德森声称加里·莱因克尔已经证明了他是比英国广播公司本身，开创了社交媒体“对所有人免费”的先例英国广播公司非新闻合同。

另请阅读:BBC董事长理查德·夏普会因加里·莱因克尔而辞职吗?

这场危机凸显出许多悬而未决的问题，即“传统”媒体机构(主要是广播公司和报纸)在快速变化的数字信息领域的地位。更广泛地说，新闻在社交媒体时代的作用。

过时的定义

在讨论莱因克尔的社交媒体行为时，媒体专业人士经常提到这两者之间的区别新闻时事和其他BBC输出-和记者和其他撰稿人的区别．

一些事业有成的英国广播公司在20世纪80年代和90年代，公司为新闻工作者提供了更有利可图的自由职业合同英国广播公司管理层不想把他们拱手让给商业对手。这促使政府展开调查进入实践的本质。

与此同时，不断增长的名人文化迫使英国广播公司提供慷慨的自由职业合同来吸引顶尖人才。这引起了工资较低的员工的不满舆论批评浪潮．

自由记者仍然必须遵守英国广播公司对公正、公平和准确的严格指导方针。但其他非工作人员捐助者则有更大的回旋余地，这取决于他们的合同——合同的措辞一直处于保密状态。

合同安排的这种自由裁量性质导致了混乱和争议。许多公众不区分英国广播公司记者、评论员、受访者、权威人士或演播室嘉宾。

他们都是英国广播公司的声音。但正如前校长所指出的BBC新闻，詹姆斯·哈丁在美国，公正是保持公共话语质量和对抗日益严重的两极分化的关键。

前处长英国广播公司帕特里夏·霍奇森爵士将这种偏离公正性的威胁描述为“文化战争”。但是，是否所有出现在《世界新闻报》上的演员、音乐家、科学家或体育专家都必须遵守这样的编辑标准呢英国广播公司而不妨碍言论自由的原则?

现在，在莱因克尔之后，它们似乎已经过时了。难怪英国广播公司是再看一遍．BBC对所有投稿者的公正性要求是“主要与英国广播公司就像莱因克尔所说的那样，是可以被挑战的，而且是成功的。

当被批评时英国广播公司莱茵克尔在2022年9月因早些时候有争议的政治推文而遭到新闻记者的抨击，莱茵克尔实际上得到了英国广播公司管理。其中一名记者甚至因为挑战主持人而受到指责不得不道歉．

混合新闻时代的新闻

莱因克尔危机，无论持续时间多么短暂，都反映出，对于像英国广播公司为了跟上社交媒体的世界，这对新闻业来说也卡塔尔世界杯4强赔率不是什么好事。

在如今的媒体格局中，只要能上网，任何人都能接触到大量受众，主流出版商和广播公司及其记者不再是信息的守门人，谁或什么在“做”新闻的定义已经变得模糊。

竞争激烈，收入大幅下降，许多新闻机构发现难以生存。新闻的概念似乎已经被归入更普遍的“内容创造”范畴。

另请阅读:BBC的穆特尼:一位主持人的推文如何导致了一场危机，导致节目被停播

这给曾经由国家和地区形成的鲜明区别带来了很大的压力英国广播公司在新闻、时事和其他内容之间。今天任何人都可以自称记者-不论是否为“公民记者”。

与此同时，像莱因克尔这样在社交媒体上拥有大量粉丝和广泛影响力的人，可以享受合同免责条款的好处，不必强迫他们像记者一样行事。新闻业似乎已经超越了其职业和机构的身份，急需一个新的定义。

本文转载自谈话在创作共用许可下读了原文．

阅读所有最新消息，热门新闻，板球的新闻，宝莱坞的新闻，
印度的新闻而且世界杯预选赛直播在线观看娱乐新闻在这里。跟着我们脸谱网，推特而且Instagram．