英国的问题不只是利兹·特拉斯。这是保守党

我们需要理解的是，当前英国政坛的动荡不仅是对利兹·特拉斯(Liz Truss)担任首相时间短的回应，也是执政的保守党(Conservative Party)自2010年上台以来内部问题的结果。

保守党是一群约180000这些人往往比普通英国公民更富有、年龄更大。正是这个群体，而不是特拉斯的议员同僚，选择了她作为保守党领袖。也正是这些人支持她试图强加给国家的政策，引起了民众和市场的强烈抗议。

这选择领导的方法党的领导需要改变。目前的方法是保守党上一次在野时(1997-2010年)设计的。这意味着，它是在不知情的情况下为领导人换届而设计的。

挑选保守党领袖严格来说是保守党的事情。在对立的时候，这很好。在政府中，领导人的更换意味着首相的更换。无论谁当选新首相，这种狭隘的特权都削弱了他在广大英国选民中的合法性。

过于强调领导者

保守党也过度强调领导人。这是时代精神的一部分。但也有一种情况是，首相不再是“平等中的第一”。相反，他或她在人们投票给某个特定政党的原因中扮演着越来越重要的角色。

保守党支持鲍里斯·约翰逊，因为他承诺“完成英国退欧”。然而，他在2019年赢得的80个多数席位给人的印象是，选民是在投票给一位领导人(约翰逊)，而不是一个政党(保守党)。

但是，如果这种新的支持是关于约翰逊和英国脱欧，而不是更永久性地转向保守党，这也意味着以后不能指望这种支持。这有助于解释罢免约翰逊的紧迫性以及特拉斯的政策不受欢迎的原因。

约翰逊新的支持英国脱欧的支持者没有与大多数保守党人相同的政治本能。这群选民喜欢政府的干预。他们喜欢约翰逊，因为他承诺要投入资金，解决英格兰北部和南部之间持续存在的不平等问题——20世纪80年代玛格丽特·撒切尔政府的行为加剧了这种不平等。

因此，当他被以撒切尔为榜样的特拉斯取代时，在北方的支持迅速蒸发，那里对1984-85年的记忆矿工罢工持续下去。在南部绿树成荫的郊区，由于特拉斯的“小国家”意识形态，通常坚如磐石的保守党选民的抵押贷款和能源账单都增加了。他们并不觉得好笑，而且已经觉得好笑了渐行渐远正如今年举行的补选所显示的那样。

没有新想法

也许我们不应该期望一个自称保守的政党有很多新想法(毕竟，这是关键)。但其领导人思想的贫乏尤为突出。英国脱欧有怀旧的元素。的Truss-Kwasi Kwarteng迷你预算比《怪奇物语》更上世纪80年代。甚至市场我无法接受对涓滴经济学的复古迷恋。

保守党被困在一个地方，他们所有的思想都来自英国的过去。在保守党的思维模式中，过去并不是未来的有用指南，而是目的地。这是他们自己制造的混乱中的安全毯。

他们没有从这一切中吸取教训的迹象。新任财政大臣杰里米·亨特(Jeremy Hunt)的本能反应不是回到上世纪80年代，而是回到2010年代。如果你不喜欢涓滴经济学，你可以选择紧缩代替。

紧缩政策是现任保守党在2010年开始执政的政策。当时，大卫·卡梅伦承诺解决他所谓的“破碎的英国”。选民们几乎没有意识到，这与其说是描述性的，不如说是预测性的。公共服务的削减惩罚了最穷的人，而政府声称“我们都在一起(就像可能每个人都在A380上，但有些人在商务舱)。

诚然，很难预测英国选民的情绪。脱欧是保守党内部分裂和政党管理不善的另一个产物，它使选民的政治忠诚度偏离了正常水平。正是这种选民的不稳定性导致特蕾莎·梅在2017年要求举行大选保守党失去了多数席位尽管它的得票率有所上升。这是自去年戴维•卡梅伦(David Cameron)在大选中失利以来，英国政坛最大的一次误判Brexit公投．

所有这些问题在某种程度上都是保守党内部的问题。被紧缩政策激怒的选民转而支持右翼民粹主义政党英国独立党，迫使卡梅伦就是否留在欧盟举行公投。为了平息保守党中支持英国退欧的激进派别的低级政治，卡梅伦拿英国留在欧盟(EU)这一高级政治做赌注，结果输了。

为了实现脱欧在理论上应该创造的所有虚幻和虚幻的机会，其最热情的支持者抓住了约翰逊，让梅下台。约翰逊制造了英国脱欧的议会僵局，然后似乎用一场建立在流沙上的选举胜利解决了这一自我造成的伤害。

然而，他很快就卷入了一个又一个丑闻，他的行为最终甚至对弱势的国会议员来说也太过分了。红色的墙“坐到肚子上。然后，就在议员们认为可以安全返回自己的选区时，特拉斯用迷你预算破坏了英格兰南部“蓝墙”选区已经在减弱的支持:这可能是自那以来最壮观的乌龙球杰米·波洛克在1998年对曼城队的比赛中进球。

保守党忽视了他们的利益与国家利益的背离。通过退回到不再适合目的的旧确信，他们的行为就像一个已经处于反对党的政党。

本文转载自谈话在创作共用许可下读了原来的文章。

阅读所有最新消息，热门新闻，板球的新闻，宝莱坞的新闻，
印度的新闻而且世界杯预选赛直播在线观看娱乐新闻在这里。跟着我们脸谱网，推特而且Instagram．