糟糕的政治和糟糕的政策:英国首相利兹·特拉斯(Liz Truss)的下台,得到了解释

利兹·特拉斯(Liz Truss)于去年9月就任英国首相,她提出了一项激进的议程,声称旨在启动经济增长。但相反的情况发生了,立即引发了一场经济崩溃,她从未从中恢复过来

谈话 2022年10月21日09:06:03东部时间
糟糕的政治和糟糕的政策:英国首相利兹·特拉斯(Liz Truss)的下台,得到了解释

英国首相利兹·特拉斯在伦敦市中心唐宁街10号外宣布辞职。法新社

    作为利兹·特拉斯走开了在辞去工党领袖职务后,站在唐宁街10号外的讲台上,她可能想到,她作为首相的时光将是漫长的只要让她走到这一步的领导竞选。

    当鲍里斯·约翰逊走开了从唐宁街10号开始,英国就有了这样一种感觉:现在是时候让一个能稳住国家大船的乏味政治家来稳定局面、提升能力和带来好处了。特拉斯的航海能力明显不稳。她完成了可以说是英国政治史上最大的政变,取代了约翰逊的任期相比之下看起来很无聊

    特拉斯去年9月开始担任总理,她提出了一个激进的议程,她声称旨在启动经济增长。但是,几乎是在截然相反的情况发生后,她不得不立即放弃这些计划。她的提议立即引发了一场经济危机,她从未从这场危机中恢复过来。

    她任期的短暂,至少让我们相对容易地总结出所有问题出在哪里。以下是影响她兴衰的五个关键因素。

    可怜的政治

    特拉斯从上任之初就奉行糟糕的政治。她拒绝任命任何不支持她竞选的人进入政府,这使得她的人才储备有限。她认为你不是朋友就是敌人的立场敌人都出来了)给她带来了……的名声复仇.这不是一个好的开始。她的内阁显然缺乏人才,上任不到两个月,特拉斯就不得不解雇了她的财政大臣和内政大臣——这是政府中仅次于总理的两个最高级职位。

    糟糕的聚会过程

    但在特拉斯上任之前,裂缝就已经出现了,这是保守党领导人选举方式的直接结果。特拉斯在最后一轮选举中被淘汰出局,并没有得到她所在的议会政党的热情支持。为了赢得党魁选举,她向普通党员推销自己,提供的税收政策完全符合他们的需求,而不是反映更广泛国家的需求或优先事项。

    她采取了一种尴尬的撒切尔夫人在表示术语中的角色和“红肉的策略。总体效果是,新首相与公众和她本人的关系都严重失调议会党

    糟糕的政策

    从特拉斯的那一刻起就很清楚错位的程度了自我残害mini-budget宣布。在一场生活成本危机中,消除银行家奖金障碍和降低营业税永远不会有好的效果。的光学都是错的政治专业一年级的学生都知道这一点。

    可怜的演讲

    说到底,政治就是人业务.你需要能够沟通、共鸣、联系和感同身受。因此,对首相来说,最重要的智慧形式不是智力(我们有专家)或财务(他们有顾问),而是情感.一个简单的事实是,特拉斯似乎永远无法与人相处或放松。面试的回答总是太呆板,肢体语言也太呆板。

    可怜的定位

    如果特拉斯的麻烦揭示了一件事那很可能是英国宪法的危险.它仍然是一个权力囤积的宪法,极少数人可以在很少(如果有的话)审查的情况下做出重大决定。她的从事副业预算责任办公室就是一个很好的例子。

    “穷、穷、穷”也许是特拉斯执政时期最合适的墓志铭,但我不禁怀疑她的经历是否如此有症状的一个更大的问题。责备特拉斯是不是太容易了?上个月的事情暴露了一个英国政治中心的真空关于野心、想象力和远见。真的没有。

    在英国退欧后的背景下,无论谁决定接下唐宁街10号的钥匙,填补这一真空都必须成为核心关注的问题。英国首相利兹·特拉斯(Liz Truss)的下台解释了这一点

    本文转载自谈话根据创作共用许可协议读了原文

    阅读所有最新消息热门新闻板球的新闻宝莱坞的新闻
    印度的新闻而且世界杯预选赛直播在线观看娱乐新闻在这里。继续关注我们脸谱网推特而且Instagram

    更新日期:

    也读

    里希·苏纳克成为英国首相简直就是一个奇迹
    2022年世界杯抽签

    里希·苏纳克成为英国首相简直就是一个奇迹

    周一,各地的第一反应都是难以置信。一个印度血统的人,一个信奉印度教的人,竟然成为英国首相,这在以前是无法想象的

    英格兰银行进行了30年来最大的一次加息
    业务

    英格兰银行进行了30年来最大的一次加息

    中国央行周四将基准利率上调0.75个百分点,至3%,此前9月份消费者价格指数(cpi)回升至40年高点。在六周前更为谨慎的50个基点的加息之后,这一激进的举措在市场预期之中

    一个自由主义的自我目标:为什么印度在少数民族问题上没有什么可以向英国证明的
    2022年世界杯抽签

    一个自由主义的自我目标:为什么印度在少数民族问题上没有什么可以向英国证明的

    瑞希·苏纳克成为总理并不像印度自由派人士所描绘的那样,是民主成熟的光辉表现,更多的是某种东西不经意间溜过了守门员,而且是一个极其警惕的守门员