解释:在经济方面，利兹·特拉斯与玛格丽特·撒切尔有何不同

英国新首相利兹·特拉斯对此毫不掩饰她的赞美她已故的前任玛格丽特·撒切尔。然而,任何期待如果在2022年迅速回归撒切尔主义政策，或许应该仔细看看特拉斯的政治立场。

首先，特拉斯将监督国家对经济的干预大幅扩大付钱给公司供应能源家庭和企业。预计该决定将会耗资1300亿英镑这是英国历史上最大的单笔支出。

撒切尔的目标是让国家退出经济。国有企业私有化是她担任总理期间的核心工作，能源行业私有化也是其中之一1986年开始并在约翰·梅杰政府下继续。

但特拉斯的计划并不是传统意义上的重新国有化。相反，政府被用来支撑几家非常大的公司的利润，同时补贴消费者，将它们全部屏蔽在市场之外。

与此同时，英国政府对整个能源行业进行干预的兴趣再度高涨，政府将投资引向新能源和基础设施，因为它的目标是让英国脱离全球能源市场。

这看起来很像所谓的“国家资本主义”，这个术语通常用来描述中国或俄罗斯等国的经济政策，而不是英国。这种做法可能会延伸到能源领域之外，政府将动用公共资金支持英国企业，以减少英国对进口商品的依赖。我们可以预期，私营部门将变得更加英国化，也将与政府更加紧密地联系在一起。

在其他地方，认为特拉斯是现代撒切尔夫人的理由主要是基于他们对不平等的明显漠不关心，以及他们对工人权利和工会的反感。

特拉斯是这本2012年出版的书的合著者不列颠锁不住的，它臭名昭著地将英国人描述为“世界上最懒惰的人之一”。卡塔尔世界杯4强赔率在她竞选首相的过程中她答应对考虑采取罢工行动的工会的镇压。

就撒切尔夫人而言，她是在一场经济危机的背景下入主唐宁街的，她真诚地认为劳工行动是经济增长的障碍罢工浪潮20世纪70年代。

但是有没有证据表明在今天的经济中，就业保护或高工会密度阻碍了生产力。工人的权利可能会拖累公司的利润(因为他们的员工正在要求加薪)公平的分享)，而不是他们的产出。

两位领导人的观点也都倾向于减税。但即使是这种明显的相似之处也不像看起来那么简单。

与现在相比，英国有更高的个人税率当时撒切尔上任，她一直试图推翻这一政策。但她也努力控制预算赤字，尤其是当时的通货膨胀大约13%．控制通货膨胀仍然是撒切尔主义的重要使命。

但特拉斯就不一样了。她承诺的减税措施将有助于经济增长扩大财政赤字在未来的岁月里，还有提高通货膨胀率英国财政部(Treasury)和英国央行(Bank of England)的官员都受到了指责——或者更糟糕的是-在这方面建议谨慎行事。

新保守主义

然而，如果认为保守党对国家资本主义的拥护是特拉斯发明的，那就错了。正如我的同事詹姆斯·西尔弗伍德和我认为在美国，英国经常奉行国家资本主义做法。

近年来，银行业得到了救助在2008年金融危机之后(工党执政，但没有保守党反对)，使国家面临超过1万亿英镑的潜在损失。此后，通过购买债券的量化宽松政策支撑了资本市场和政府借款占接近9000亿英镑。

我们不能忽视政府替换在大流行期间，仅就休假计划而言，私营部门就支付工资和创造信贷而言耗资700亿英镑．

我的研究也显示了历届保守党政府是如何干预房地产和养老金行业的，同时还采取了产业政策(撒切尔夫人不赞成)。

诚然，这些干预措施可能是经济危机的结果，但为应对危机而出台的非常规政策往往会在更广泛的经济治理中留下印记，这也是一个事实。

至关重要的是,不列颠锁不住的特拉斯已经告诉我们，他对国家的慷慨大方非常满意，当时他称赞了巴西、新加坡和以色列的经济，这些国家的政府干预水平都远高于当时的英国。这并不是一个错误，而是对撒切尔主义中被认为与今天有关的部分的刻意重新解读。

当然，我们可以推测，如果特拉斯是在1979年而不是2022年上台，她将推行与撒切尔完全相同的议程。但2022年的经济不是1979年的经济。

当时，撒切尔想要废除集体主义、凯恩斯主义的相对高税收和政府支出状态，取而代之的是在英国经济政策中嵌入新自由主义思想，包括降低支出和市场至上。但现在特拉斯接管了一个已经实现新自由主义的国家，并发现在处理她继承的危机时，越来越需要国家权力。

本文转载自谈话在创作共用许可下读了原文．

阅读所有最新消息，热门新闻，板球的新闻，宝莱坞的新闻，
印度的新闻而且世界杯预选赛直播在线观看娱乐新闻在这里。跟着我们脸谱网，推特而且Instagram．