当前英国政治动荡不仅需要理解作为回应Liz桁架的短时间内总理,但随着问题的结果在执政的保守党自2010年上台以来。

保守党的一群约180000人财富和年龄比平均的英国公民。这组,超过桁架的议员,她选择了保守党领袖。也是这群支持她试图对国家的政策,导致抗议民众和市场。

这方法选择领导人党需要改变。当前方法设计了保守党在去年(1997 - 2010)。这意味着它是无意中为政府改革的领导人而设计的。

选择保守党领袖严格来说是保守党。这是在反对。在政府、领导人的改变意味着改变总理。这种狭隘的谁特许削弱了合法性成为新总理在更广泛的英国选民。

过于强调领导人

保守党也给过分强调自己的领导人。这是时代精神的一部分。但它也,不再是“总理第一次在=”。相反,他(或她)中发挥着越来越重要的部分在人们为什么投票给某一政党。

保守党支持鲍里斯·约翰逊因为他答应“完成Brexit”。然而,多数在2019年他赢得了80个席位给人的印象,选民投票给一个领导者(约翰逊),而不是党(保守党)。

但如果这新的支持约翰逊和Brexit,而不是一个更持久的切换到保守党,这也意味着它不能指望。这有助于解释推翻约翰逊的紧迫性和穷人接待桁架的政策。

约翰逊的新pro-Brexit支持者没有最保守的政治本能一样。这群选民喜欢它当政府干预。他们喜欢约翰逊时,他承诺要花钱和地址英格兰南部和北部之间持久的不平等,不平等的行为加剧了玛格丽特•撒切尔政府的1980年代。

桁架所取代时,模型自己在撒切尔,北方的支持迅速蒸发,1984 - 85年的记忆矿工罢工持续下去。南部的郊区,通常坚如磐石的保守派选民的抵押贷款支付和能源费用上升由于桁架的“小国家”的意识形态。他们不开心,已经渐行渐远从保守党右派今年建议举行。

没有新的想法

也许我们不应该期望一个自称保守党有许多新想法(毕竟,这就是重点)。但贫困的思维在其领导人脱颖而出。Brexit怀旧元素。的Kwarteng Truss-Kwasi mini-budget是1980年代比陌生人的东西。甚至市场不能把复古的迷恋涓滴经济学。

保守党被困在一个地方,他们的想法都是来自英国的过去。在保守党的心态,过去没有未来的操作作为一个有用的指南,但作为一个目的地。这是一个安全的毯子他们自己造成的混乱。

没有迹象表明他们的学习。新财政大臣杰里米亨特的本能是返回而不是1980年代,但到2010年代。如果你不喜欢滴入式经济学,你可以紧缩代替。

紧缩是当前保守党早在2010年就开始在办公室。那时,大卫·卡梅伦承诺要解决他所说的“破碎的英国”。选举人几乎没有意识到这是比描述性的预测。削减公共服务惩罚最差,而政府声称“我们都在一起”的方式,每个人都可能在A380,但有些人在商务舱)。

诚然,它已经很难预测英国选民的情绪。保守Brexit,另一个产品的内部部门和糟糕的管理,弯曲的政治忠诚的选民通常的形状。正是这种选民波动导致Theresa May 2017年大选失去了保守派健康的多数,尽管投票份额上升。这是最大的失策之举,可在英国政坛自早在前一年,当英国首相戴维•卡梅伦(David Cameron)失去了Brexit公投。

所有这些问题在某些方面保守党内部。选民们激怒了紧缩转向右翼民粹主义政党英国独立党,迫使卡梅伦加入欧盟举行全民公投。试图平息的低阶政治激进pro-Brexit翼保守党的卡梅隆的高层政治赌博英国加入欧盟。

意识到所有的虚幻的错觉的Brexit理论上应该创造机会,最热心的支持者逐降低约翰逊可能。约翰逊创造的议会僵局Brexit然后似乎解决这个造成的伤口的选举胜利建立在流沙之上。

然而,他很快卷入丑闻的丑闻后,甚至他的行为终于太多脆弱的议员”红色的墙“席的胃。然后,当议员认为这是安全的回到他们的选区,桁架损坏已经削弱支持“蓝墙”席位在英格兰南部mini-budget:也许最壮观的乌龙球杰米·波洛克得分在1998年对阵曼城。

保守党已经迷失了,他们的利益和国家的利益出发。陷入到老确信不再适用,他们表现得像一个政党已经在反对。

这篇文章是转载的谈话基于知识共享许可协议。读了原来的文章。

阅读所有的最新消息,热门新闻,板球的新闻,宝莱坞的新闻,
印度的新闻和世界杯预选赛直播在线观看娱乐新闻在这里。跟随我们脸谱网,推特和Instagram。