泰尔·尼科尔斯之死:在法庭上出示视频证据会产生怎样的影响

随身摄像机和监控录像显示72023年1月，泰尔·尼科尔斯被打死在提高全国意识和引发警察改革抗议活动方面发挥了关键作用。现在，它可能在对他的死亡案被告的起诉中发挥至关重要的作用。

已经有五名孟菲斯警察被控谋杀并准备出庭2月17日。此外，美国司法部已经开放民权调查尼科尔斯的死

十多年来，我学习过视频证据如何帮助民权和人权主张在美国和世界各地获得承认和赔偿。卡塔尔世界杯4强赔率

作为一个媒体学者在美国，我对了解法庭内视频证据的力量和局限性特别感兴趣，特别是因为视频现在估计已成为法庭审判的一部分五分之四的刑事案件．

我发现视频并不能提供一个统一的、客观的真相窗口。相反,陪审员可能对所描述的事件有不同的看法——除其他因素外，还取决于视频在法庭上的呈现方式。

视频的呈现如何影响感知

视频可以把观众变成目击者，给他们一种直接被带到事件现场的印象。甚至法官也可能认为，观看视频的机会等同于在法庭上观看真实事件的机会。

用一位地区法官的话来说，这就好像法院已经“亲眼所见然而，越来越多的人跨学科研究已经表明，人们如何看待视频记录的事件有很多影响因素。

在法庭上播放视频的速度例如，会影响人们的判断。与正常速度相比，慢动作播放的视频可以更好地判断被描绘动作的人的意图。体育比赛回放是理解这一点的一个简单方法——放慢比赛节奏会使足球比赛中的犯规看起来更加严重。

此外，即使是人们看到的视频类型也会改变他们对视频内容的看法。在八个不同的实验在美国，与观看仪表盘摄像头拍摄的同一事件的人相比，观看随身摄像头拍摄的人更不可能判断警察是故意行为。

在某种程度上，感知意图的变化是由独特的相机视角驱动的。随身摄像机是从警察的角度拍摄的，因此无法向警察展示。另一方面，仪表盘摄像头安装在警车上，因此它可以从更广的角度显示警察的行动，而不一定是从他们的角度。

确认偏误

由于视频的类型和呈现方式不同，人们的看法和判断存在很大差异:在刑事法庭审判中，需要排除合理怀疑来证明意图，这种差异可能会产生重大影响。

此外，这些认知偏见可能对内部的有色人种尤其有害一个已经歧视他们的法律体系．例如，随身摄像机的视角可能会加剧观看警察使用武力视频的观众的种族偏见。

一项研究显示，当随身相机将深色皮肤的平民作为主要焦点时，白人观众对深色皮肤的平民的看法比浅色皮肤的人更负面。

一个常见的假设是，重复观看可以帮助人们专注于他们第一次观看时可能错过的信息，似乎有助于他们更好地评估所描绘的事件。在审判过程中，陪审员确实有多次机会看到同一段视频。

然而,眼球追踪研究演示了人们如何参与视觉确认偏差:他们的眼睛遵循非常相似的视觉注意力模式，使他们对有关视频的初始感知过度自信。换句话说，多次观看的机会最终不太可能减少已经存在的偏见。

因此，视频的激增对现有的法律惯例提出了挑战，即在法庭上展示和使用视频。

视频时代的公平正义

司法援助局据美国司法部(US Department of Justice)的调查人员估计，目前约80%的刑事案件中都会出现视频。然而，美国法院，从州法院、联邦法院一直到最高法院，都缺乏关于如何使用视频并将其作为证据的明确指导方针。

因此，美国法律体系在评估视频证据时提供了相当大的自由裁量权一系列的偏见这可能会影响法庭上的视觉感知和判断。

泰尔·尼科尔斯的视频再次提醒人们，视频可以帮助人们见证创伤事件。然而，视频在法庭上呈现的方式会极大地影响陪审员的看法。

我认为，随着越来越多与警察发生的致命冲突进入刑事和民事法庭，法律系统需要一种机制，以确保视频作为证据的呈现和评估的一致性和公平性。

本文转载自谈话在创作共用许可下读了原文．

阅读所有最新消息，热门新闻，板球的新闻，宝莱坞的新闻，
印度的新闻而且世界杯预选赛直播在线观看娱乐新闻在这里。跟着我们脸谱网，推特而且Instagram．