解释:推特失去法律保护，被FIR命名为“误导性”内容

Nandini Yadav2021年6月16日14:33:57 IST

推特(Twitter)在印度失去了“安全港”豁免权，原因是该公司未能按照政府新IT规则的要求任命法定官员。这意味着推特及其高管现在将对其平台上被认为是非法的内容采取法律行动。

我们联系了推特，被告知它已经在印度任命了一名临时首席合规官，相关细节将很快与it部分享。

他说:“我们随时向外交与安全理事会通报这一进程的每一步进展。已经保留了一名临时首席合规官，并将很快与该部直接分享细节。推特将继续尽一切努力遵守新的指导方针，”推特发言人表示。

失去“中介”地位对Twitter意味着什么?

没有了《信息技术法案》第79条的保护，Twitter现在将对任何“由他提供或托管的第三方信息、数据或通信链接”采取法律行动。从本质上讲，它可能要为该平台上的内容承担刑事责任。对于最终用户来说，Twitter失去这一法律保护不会产生任何影响。

这已经产生了影响。据报道，6月5日，一名穆斯林老人在北方邦加齐亚巴德区的一个小镇被殴打，虐待视频在推特上疯传，6月15日，9名被告被立案调查，其中包括“推特公司”和“推特通信印度私人公司”。有关该事件的推文显示，袭击者强迫受害者高唱“Jai Shree Ram”这一要求后来被否认加济阿巴德警方

在失去了作为“中介”的法律豁免权后，推特现在因所谓的“煽动性”推文而面临法律诉讼。推特因未删除与该事件有关的“误导性”内容而被列入调查名单。推特、政界人士和几名记者因发布分享该男子指控的帖子煽动“公共情绪”而被指控。

与此同时，互联网自由基金会(IFF)对“中介”这个标签本身提出了质疑。该组织表示，“中介身份”不是政府授予的注册，而是“根据IT法案第2(1)(ua)(w)条的标准，实际上是一种技术资格”。它补充说:“根据第79条，如果中介机构遵守法院和公共当局对用户帖子的合法删除要求，就可以免于责任/处罚。”根据IFF，“中介”地位最终将由法院决定。

2 /第一!“中介身份”不是政府授予的注册。如果你想复习一下这个，我们在本月早些时候关于“社交媒体禁令”的不正确报道出现时为你做了一个解释。https://t.co/ewOM8A8kOJ

-互联网自由基金会(IFF) (@internetfreedom)2021年6月16日

4/所谓的“中介身份”实际上是根据《信息技术法案》第2(1)(ua)(w)条的标准所规定的技术资格(见链接)。这应该与第79节一起阅读(在下一条推文中解释)。https://t.co/nJOP9eVkoM

-互联网自由基金会(IFF) (@internetfreedom)2021年6月16日

6/根据一些数字权利组织的说法，新的IT规则是违宪的。事实上，他们已经在几个州的高等法院受到了挑战。例如，最近由T.M.克里希纳提出的挑战。https://t.co/pVXmlBqHfK

-互联网自由基金会(IFF) (@internetfreedom)2021年6月16日

根据数字权利组织的说法，新规定是“违宪的”，并且已经在法庭上受到挑战。

BML Munjal大学法学院教授Nigam Nuggehalli博士表示，仅仅任命一名合规官是不够的，我们需要“透明和全面的公开讨论，从而制定一部合理的社交媒体中介监管法律”。

“推特和印度政府之间的拉锯战对印度的言论自由产生了严重影响。从短期来看，Twitter任命中介规则要求的合规官会做得很好。但从长远来看，必须进行透明和全面的公开讨论，从而制定一部合理的法律来监管社交媒体中介机构。Twitter不再仅仅是随机思考的集合;它是一个对新闻传播至关重要的平台，经常让政府承担责任。推特的监管不能再由临时的行政领导制定，它的监管是国家关注的问题，因此应该由议会决定。”

为什么Twitter的“中介”地位被取消了?

印度电子和信息技术部部长拉维·尚卡尔·普拉萨德周三在推特上表示:“事情的简单事实是，推特未能遵守5月26日生效的中介准则。”普拉萨德进一步补充说，Twitter被给予了多次机会来遵守新的IT规则，但它“故意选择了不遵守的道路”。

“推特拒绝建立法律规定的程序，未能解决用户的不满。此外，它选择了一种标记操纵媒体的政策，只在它喜欢和不喜欢的时候，”普拉萨德继续在推特帖子中写道。

此外，Twitter有机会遵守同样的规定，但它故意选择了不遵守的道路。

——拉维·尚卡尔·普拉萨德(@rsprasad)2021年6月16日

普拉萨德在推特上写道:“令人震惊的是，推特把自己描绘成言论自由的旗手，在谈到中介准则时，却选择了故意藐视的道路。”

令人震惊的是，把自己描绘成言论自由旗手的推特，在谈到中介准则时，选择了故意藐视的道路。

——拉维·尚卡尔·普拉萨德(@rsprasad)2021年6月16日

北方邦发生的事情说明了Twitter在打击假新闻方面的随意性。虽然推特对其事实核查机制过于热情，但它未能在UP等多起案件中采取行动，这令人费解，也表明它在打击虚假信息方面不一致。

——拉维·尚卡尔·普拉萨德(@rsprasad)2021年6月16日

普拉萨德还表示，关于加济阿巴德事件的疯传推文“说明了推特在打击假新闻方面的武断”。

印度公司无论是制药公司、it公司还是其他在美国或其他国家做生意的公司，都自愿遵守当地法律。那么，为什么像推特这样的平台不愿遵守旨在让虐待和误用受害者发声的印度法律?

——拉维·尚卡尔·普拉萨德(@rsprasad)2021年6月16日

然而，如果任何外国实体认为他们可以把自己描绘成印度言论自由的旗手，以借口自己不遵守该国的法律，这种尝试是错误的。

——拉维·尚卡尔·普拉萨德(@rsprasad)2021年6月16日

随着新IT规则的生效，印度的社交媒体公司原本的期限是5月25日遵守新规定。新的指导方针要求社交媒体平台建立申诉机制，并任命一名申诉官员，该官员必须在24小时内登记申诉，并在15天内进行申诉。

然而，大多数平台未能在截止日期前遵守规定，理由是新冠肺炎封锁和限制。

6月5日，该中心向推特发布了“最终通知”，要求其遵守法定条款，否则将失去中介地位。

几天后，Twitter找到了政府争取更多的时间来遵守新的IT规则。推特表示，它打算遵守这些规定，但由于印度的大流行情况，需要更多时间。

政府认为，任何不遵守指导方针的人都失去了中介地位。现在，对于推特来说，任何适用于印度刑法的刑事诉讼都将适用。”印度快报报道有消息称。

因此，推特成为第一个失去IT法案第79条保护的美国平台，因此失去了在印度作为“中介”的法律豁免权。

谷歌、YouTube和Facebook等其他社交媒体平台是如何逃脱这一困境的呢?

Instagram、WhatsApp和Facebook等其他社交媒体平台继续在印度享受社交媒体中介的豁免权。这种豁免来自于服从。

根据一份报告，截至5月底，谷歌、Facebook和WhatsApp已向IT部提交了新的合规官的详细信息报告通过HT．

6月1日，WhatsApp命名了帕雷什·B·拉尔作为印度申诉官。

6月8日，Facebook在其网站上任命Spoorthi Priya为印度申诉官。