COVID-19起源理论:是武汉还是美国的实验室泄漏?

参议院共和党人的一份新报告再次将人们的注意力转向了COVID-19的起源。

本周，共和党一个特别小组委员会发布了一份报告，称COVID-19大流行“极有可能是中国研究相关事件的结果”。

参议员理查德·伯尔(Richard Burr)发布的这项研究发誓要继续调查COVID-19的起源，并对那些试图“淡化”实验室泄漏假说的官员进行调查。

让我们来看看关于COVID-19起源的不同理论

武汉实验室泄漏假说

当然，这就是某些地区流行的起源理论。

共和党的报告指出了一些众所周知的事实来针对“自然溢出”理论，主要是在大流行两年多以来没有确定的动物宿主，以及中国在控制冠状病毒方面的早期失误。

该报告还指出，以前的人畜共患病疫情发生在多个地方，然而，COVID-19只起源于武汉，而武汉恰好是武汉病毒学研究所的所在地。

报告指出:“现有证据似乎与历史先例和对SARS-CoV-2等呼吸道病毒如何发生人畜共患溢出的科学理解不一致。”

报告补充说，SARS- cov -2的出现“显著打破了涉及呼吸道病毒的其他人畜共患溢出的先例，如中东呼吸综合征和非典”。

不过它也指出，在没有更多证据的情况下，不可能就冠状病毒的起源得出明确的结论。

与此同时，该小组委员会的共和党人还举行了专家论坛，与会专家表示，他们认为病毒起源于武汉实验室。

然而，其他人则把责任推到自己身上，例如哥伦比亚大学经济学家杰弗里•萨克斯。

“新冠病毒来自美国实验室”

萨克斯是著名医学杂志新冠肺炎委员会主席，该委员会现已解散《柳叶刀》告诉德黑兰时报，“美国政府资助了大量对sars类病毒进行危险的基因操纵的研究，但尚未诚实地披露这项工作的性质。”

他补充说，美国试图指责中国，却不承认自己可能发挥的作用，各国政府应与世卫组织合作，查明真相。

“很多对病原体的危险生物操纵仍在进行。这种实验室研究需要公开并得到适当的监管。生物武器研究必须停止。为此，我们需要全球合作。”

萨克斯还指出，他不相信新冠病毒来自生物战争研究——美国情报机构也得出了这一结论。

值得注意的是，今年发布的许多研究要么指出这种病毒有自然起源，要么采取了模棱两可的态度。

约翰霍普金斯大学健康安全中心的首席研究员和免疫学家Gigi Gronvall说，实验室泄漏的情景“不是由科学事实驱动的”。

让我们来看看两个突出的例子:

人畜共患的假设

这种假设新冠病毒从动物扩散到人类的理论仍然最受科学家欢迎。

事实上，一份发表在美国国家科学院院刊(PNAS)的一份报告指出，COVID-19“可能会自然传播”。

“我们的论文认识到有不同的可能起源，但有关人畜共患病的证据是压倒性的，”合著者、墨尔本大学病毒学家丹妮尔·安德森(Danielle Anderson)说Science.Org。

的PNAS作者表示，他们的研究揭示了“大量同行评审的科学证据”，表明SARS-CoV-2从蝙蝠中出现，传染给其他野生动物，然后传染给野生动物贸易中的人，最后导致武汉华南海鲜市场爆发疫情。

有趣的是，这个小组最初是由《柳叶刀》并被Sachs解散，后者指控其存在利益冲突和对其专家的偏见。

萨克斯声称，该报告没有“系统地处理”可能与研究相关的大流行起源，并指责美国国立卫生研究院和“一小群病毒学家”急于做出判断Science.Org。

与此同时,《柳叶刀》9月发表了一份报告，对实验室泄漏和人畜共患疾病的假设给予了同等重视。

“目前有两种主要假设:该病毒是通过人畜共患疾病从野生动物或农场动物中溢出的，可能是通过菜市场，出现在一个仍不确定的地点;或者病毒来自与研究相关的事件，在现场收集病毒期间，或通过与实验室相关的逃逸，”报告指出。

委员会还说，委员们对两种解释的相对可能性持有不同的看法，这两种可能性都需要进一步的科学调查。

根据各机构的投入

阅读所有最新消息，热门新闻，板球的新闻，宝莱坞的新闻，
印度的新闻而且世界杯预选赛直播在线观看娱乐新闻在这里。继续关注我们脸谱网，推特而且Instagram．