为什么印度在扩大死刑范围之前需要反思

设身处地为强奸和谋杀受害者的父母想想。10年前，他们19岁的女儿被残忍的强奸和谋杀。她的死法太可怕了，难以描述。可能比尼尔巴亚事件还要残忍。怀疑的矛头指向了三个人——他们都是历史学家。或者就像警察喜欢形容他们的那样——“坏人”。

她的父母在过去的十年里经历了痛苦。在他们看来，对这三个人来说，正义无异于死刑。但是，尽管德里高等法院判处了死刑，称被告为“掠夺者”，但最高法院却宣布2012年在德里Chhawala社区强奸并谋杀受害者的三名被告无罪。

理由:控方未能排除合理怀疑证明指控，而且调查中存在明显的失误。

孩子的父母悲痛欲绝。烧毁的。震惊了。不愿相信事情会变成这样。如果你是受害者的父母，你也会的。

但最高法院给出了其充分的理由，称不能基于道德信念进行惩罚。这不是美国最高法院第一次推翻死刑判决。

下面是一个令人不寒而栗的数据。在过去六年中，最高法院在每42个法庭判决中只确认了一个死刑判决。

2014年2月，德里一家法院判处三名被告死刑，此前他们在2012年强奸并杀害了受害者。2014年8月26日，德里高等法院确认判处死刑。法庭称，被告是在街头游荡的“捕食者”，“正在寻找猎物”。

拉维·库马尔、拉胡尔和维诺德三人被判有罪。他们都是20多岁。

现在出现了转折。

由首席大法官UU Lalit领导的最高法院法官表示，控方未能“排除合理怀疑”证明对这三人的指控，德里高等法院在判他们有罪时表现得像一个“被动裁判”。

最高法院表示，检方没有确定被告的身份，并指出审判中存在“明显的失误”。法院指出，在49名证人中，有10名在审判中没有受到盘问。

“法院要严格依法审案。法院不应受到任何外部道德压力或其他因素的影响。”

拉文德拉·巴特(Ravindra Bhat)和贝拉·M·特里维迪(Bela M Trivedi)是法官席上的另外两名法官。

这明显表明调查过程被搞砸了。证据不足意味着三名被告将逍遥法外。

“震惊”的最高法院表示，初审法院命令的基础“只是猜测和猜测”。根本没有足够的证据证明他们犯下了会被判处死刑的罪行。

著名律师Srinivas Kotni表示:“刑事调查非常棘手，特别是在我们这样的国家。《印度刑法》(1860年)和《刑事诉讼法》(1973年)是确定刑事犯罪以及进行刑事调查和审判的综合法典。在印度，由于各种原因，死囚被无罪释放的情况非常普遍。

“其中一种可能是警察本身在一开始就把一个无辜的人列为被告，或者由于调查人员没有注意到的任何原因而缺乏或销毁证据。警方调查不力和证据处理不当也是造成这种无罪释放的原因。”

事实上，自2016年以来，法院每年平均做出125个死刑判决。但据美国国家法学院39A项目(一个死刑研究机构)的一份报告称，在每42个这样的死刑判决中，只有一个经过审查后被最高法院确认。

在最近一系列可怕的轮奸和谋杀事件之后，要求对强奸犯判处死刑的呼声越来越高，有必要审视印度对罪犯判处死刑的立场。

如果退出率如此之高，就没有必要扩大死刑的范围。显然，在陈述一个无懈可击的案件的过程中，明显的差距太大了，让受害者的家庭感到尴尬和痛苦。

Srinivas Kotni继续补充说:“有时无罪释放是由于不清楚或不确定的法医报告。我还觉得，由于我们庞大的人口和犯罪率，再加上缺乏足够的基础设施，警察当局严重超负荷工作。”

另一方面，议会扩大了死刑的适用范围，根据《保护儿童免受性犯罪》，对强奸12岁以下女孩的案件适用死刑。

根据德里国立法学院发布的Project 39A死刑报告，2000年至2014年期间，初审法院判处1810人死刑，其中一半以上被改判为无期徒刑，其中约四分之一(443人)被最高法院和高等法院无罪释放。

根据《印度死刑报告》，截至2021年底，印度死囚人数为488人，为17年来最高。

印度最近的一次处决发生在2020年3月，2012年新德里Nirbhaya轮奸案中的四名轮奸犯在德里的Tihar监狱被处决

了解审判过程是如何展开的是很重要的:

1. 审理针对妇女和儿童的性侵犯案件的初审法院(或快速审判法院)有截止日期的限制。他们需要在提交指控书后的6个月内做出决定。但一般来说，初审法院需要1到2年的时间才能做出判决
2. 但高等法院和最高法院是按个案处理此类问题的。没有固定的时间框架。
3. 在最高法院定罪后，罪犯有30天的时间寻求复审。即使复审请求被驳回，罪犯也可以提出治疗请求。没有提交申请的时限;但法院接受驳回复审请求后6个月作为标准。
4. 作为最后手段，罪犯有权通过直接向总统提交请愿书来寻求宽恕。
5. 如果罪犯在提交复审、治疗或宽恕请愿书时出现拖延，印度法院和监狱管理部门通常会宽大处理，因为囚犯很难聘请律师和准备请愿书。

印度前首席大法官兰詹·戈戈伊优先审理死刑案件，由四个审判庭组成，每个审判庭由三名法官组成，同时开庭6个多星期，审理死刑案件。

2017年，最高法院确认了7项死刑判决，而2016年，最高法院确认了1项死刑判决，并对7项死刑判决进行了减刑。

下级法院也草率地签发了死刑令。当被判处死刑的人用尽了所有法律选择时，最高法院发出死刑执行令。

39A项目分析了德里、中央邦和马哈拉施特拉邦2000年至2015年期间的死刑判决，发现在44%的案件中，定罪和宣判是在同一天完成的。

政治决策经常出现在性犯罪案件中，因为它有助于树立形象。2017年1月，Shivraj Singh Chouhan宣布，印度应该考虑制定法律，允许对强奸实施死刑。然后，他说他的政府将使强奸未成年人被处以死刑。2018年，中央邦法院判处的死刑数量从6起增加到22起。

很明显，随着案件的增加，死刑判决的数量惊人地下降。2021年，高等法院确认了分院144个死刑判决中的6个。2021年，最高法院没有确认一例死刑判决。

但这有受害者父母的过错吗。设身处地为他们想想。感觉怎么样?

没人杀她。

作者是nnis的CEO。仅代表个人观点。

阅读所有最新消息，热门新闻，板球的新闻，宝莱坞的新闻，
印度的新闻而且世界杯预选赛直播在线观看娱乐新闻在这里。继续关注我们脸谱网，推特而且Instagram．