解释:人民党的Amit Malviya vs“火线”和Meta的角色

这不是第一次了电线，一个新闻和观点网站，已经开始挑战执政的印度人民党(BJP)。然而，对于这家左倾刊物来说，两人之间的最新冲突并没有带来好结果。印度人民党社交媒体部门负责人Amit Malviya表示，他将起诉电线因为一系列关于Instagram母公司Meta的报道。这些文章现已被撤回，该网站也发表了道歉声明。

“在与我的律师协商并征求他们的建议后，我决定对The Wire提起刑事和民事诉讼……我还将在民事法庭起诉他们，要求赔偿，因为他们伪造文件，目的是诽谤和玷污我的声誉。”Malviya写道在Twitter上。

是什么电线报道称?

电线发表了一系列关于社交媒体公司Meta及其内容审核流程的文章。

一份由电线称Instagram账号“Cringetopia的超人”的几条帖子因违反平台社区准则而于9月19日被撤下。该账号主要发表讽刺文章，挖苦印度人民党政府和右翼组织。

其中一个帖子是一名男子崇拜北方邦首席部长Yogi Adityanath，该帖子因违反Instagram关于“性活动和裸体”的指导方针而被删除。然而，这并没有涉及到裸体。

Meta称，该帖子被其自动系统标记，并在社区运营团队审查后删除，因为它违反了其他标准。但电线该报道质疑了Meta的立场，并表示该帖子是同一账号发布的众多帖子之一，所有帖子在上传后不久就被删除了。这篇文章质疑，撤下帖子是人为干预的结果，还是算法的结果。

Amit Malviya是怎么卷进来的?

这些文章不仅质疑Meta对政府和Hindutva群组的帖子采取的快速行动，还声称人民党的Amit Malviya拥有特权，可以让他从Instagram上删除内容。

该平台有一个X-Check或交叉检查程序，给一些用户特权。Malviya表示，他有权确保他标记的报告立即从平台上删除，“无需公司的任何版主查看”电线．

该报称，在Malviya的干预下，这篇关于Adityanath的帖子被撤下，而且也没有经过审查，因为“报告用户有X-Check特权”。它还说，人民党领导人报告了705个帖子，所有帖子都被删除了。

做了电线制作报告?

技术专家表示，该系统存在漏洞线的报告文学。许多人表示，该出版物的论点是“捏造的”。

前Facebook安全工程师、现任斯坦福互联网天文台(Stanford Internet Observatory)首席技术官戴维·蒂尔(David Thiel)告诉记者Newslaudary他“95%确信这是捏造的证据”。他补充说，无论是谁伪造了它，都对Facebook的运作方式有所了解，但不足以令人信服地完成它。

据《纽约时报》称，网络安全专家卡尼什克·卡兰(Kanishk Karan)曾对这篇报道进行过审查。他说一位记者来自电线记者联系他时，他拒绝置评。

“我注意到，我被列为‘独立安全研究员’之一，据称是‘核实’了《连线》关于印度FB ' Xcheck '的报道。我想确认，我没有为他们做DKIM核查。”

微软在评论中表示电线被误认为是同事干的。10月21日，微软的首席架构师Ujjwal Kumar在LinkedIn上发表了一份声明，称他“甚至没有接触过电线在出版前作任何核实”。

Meta的立场是什么?

电线该公司还公布了一封据称发给Meta员工的电子邮件，该公司公关总监安迪·斯通(Andy Stone)在邮件中询问有关Instagram帖子的内部报告是如何泄露的。

然而，斯通对Meta内部报告的文章不屑一顾，称其基于错误信息。他澄清说，X-Check“与报告帖子的能力无关”。他坚称:“有问题的帖子是由自动系统而不是人类来审查的。”

在一系列推文中，Meta的首席信息官盖伊·罗森(Guy Rosen)表示，由电线“白衬衫”。

“有关交叉检查项目的报道完全不正确，该项目旨在防止潜在的过度执法错误。正如文章中所说，这与报告帖子的能力无关，”他在推特上写道。

“我们的交叉检查系统是为了防止潜在的过度执行错误，并在决定需要更多理解或可能存在更高错误风险的情况下进行双重检查。需要明确的是，我们的交叉检查计划并没有授予注册帐户自动从我们的平台上删除内容的权力，”Meta在一篇题为“有线报道错在哪里”的博客文章中说道。

Amit Malviya可以使用交叉检查程序吗?

“我们不会对外分享‘交叉检查’项目的人员名单，”Meta的一位发言人说Newslaundry．当被问及印度的Meta用户是否拥有XCheck状态时，该发言人表示，“这一信息并不公开。”

2021年9月华尔街日报报道称，该项目至少保护了580万个知名脸书和Instagram账户。名人、政客和记者不受Meta的内容下架程序的影响，而Meta的内容下架程序适用于普通用户。

为什么电线撤回文章?

上周,电线决定对其最近对Meta的报道进行内部审查，特别是报道所涉及的来源和材料。周日，在“在外部专家的帮助下，对所使用的技术源材料进行了内部审查”后，该公司撤回了所有关于Meta的报道。

“我们正在进行的调查还不能让我们对消息来源的真实性和诚意做出决定性的判断，我们报道团队的一名成员表示，他在很长一段时间内一直与消息来源保持联系。然而，使用的材料出现了某些差异，”该公司在其网站上发表声明。

该新闻网站称:“我们也在审查编辑监督方面的失误，以及编辑角色，以便制定故障保险协议，确保所有基于消息来源的报道的准确性。”

周四,电线他们向读者道歉，称自己被Meta调查团队的一名成员欺骗了。该报在一份声明中表示:“编辑团队对这一遗漏承担道德责任，并承诺确保未来所有技术证据在发表前都将由独立专家核实。”

接下来会发生什么?

马尔维亚表示，他将把这份出版物告上法庭，但他也表示，他将向《纽约时报》寻求赔偿电线指控该新闻网站伪造文件，诽谤和玷污他的声誉。

各机构的投入

阅读所有最新消息，热门新闻，板球的新闻，宝莱坞的新闻，
印度的新闻而且世界杯预选赛直播在线观看娱乐新闻在这里。跟着我们脸谱网，推特而且Instagram．