COVID-19疫苗接种:最高法院要求各州和UTs澄清它们是否将根据中心的宣誓书免费提供疫苗接种
最高法院还指示该中心提供关于冠状病毒疫苗、冠瓦辛疫苗和人造卫星V型疫苗三种疫苗的所有采购订单的数据
最高法院已要求所有邦和联邦属地提交宣誓书,确认或否认将根据中央政府提交的宣誓书免费提供COVID-19疫苗接种。
最高法院还要求该中心提供有关接种过程以及疫苗购买历史的一系列问题的数据,包括迄今订购的疫苗总数、订单日期、预计未来供应以及预计交付日期。
虽然最高法院于周一(5月31日)在审理一起涉及该国COVID-19管理问题的suo motu案件时通过了该命令,但该命令于周三公布在最高法院网站上。
5月9日,该中心在一份宣誓书中表示,所有邦和联邦领土将提供免费疫苗接种。听到这话,带头走过的长凳DY Chandrachud法官他说,“重要的是,各个州/德州政府在法院面前确认/否认这一立场。此外,如果他们决定免费为其人民接种疫苗,那么,作为原则问题,重要的是,这项政策应附在他们的宣誓书中,以便确保其领土内的人民享有其权利……”
法院还表示,18-44岁年龄组的付费疫苗接种政策是“初步的”武断和非理性”.
最高法院指出,COVID-19大流行的性质正在发生变化,并要求该中心审查其疫苗接种政策。
法院要求中心提供疫苗购买历史
法院还要求中央政府提供政府迄今为止购买所有COVID-19疫苗(包括Covaxin、Covishield和Sputnik V)的完整数据所指出的吧台和长凳.
法官要求中心说明中央政府为所有三种疫苗下的所有采购订单的日期,以及每个日期订购的疫苗数量;以及预计的供应日期。
联邦政府还被要求提供已接种一剂疫苗和两剂疫苗的人口百分比的数据,并与疫苗接种运动前三个阶段的合格人员进行比较。
此外,最高法院要求该中心就如何以及何时在第1、2和3阶段为剩余人口接种疫苗给出一个大纲。
在周一的听证会上,法院质疑了中央和各州疫苗的差别定价。
“该中心表示,由于它是批量购买,所以价格很低。如果这是基本原理,那么为什么各州必须付出更高的代价?全国范围内的疫苗需要统一价格。这一流行病在过去两个月里发生了演变,”钱德拉楚德法官口头说。
“法庭不能成为沉默的旁观者”
审理此案的法院表示,“三权分立是宪法基本结构的一部分,政策制定仍然是行政部门的独家领域,这是陈词滥调。”
“当公民的宪法权利被行政政策侵犯时,我们的宪法没有设想法院是沉默的旁观者。司法审查和为行政部门制定的政策寻求宪法上的理由是一项基本职能,这是法院被委托履行的。”
法院表示,“司法部门不具备承担行政部门角色的权力或能力,行政部门对其行为实行民主问责,并可以获得有助于政策制定的资源。然而,这种权力分立并不会导致法院缺乏对这些政策进行司法审查的管辖权。”
报告说,在全球范围内,行政部门在制定措施方面获得了更大的余地,这些措施通常可能侵犯个人自由,但现在是遏制大流行的义不容辞的责任。
与PTI的输入