博帕尔毒气悲剧:为什么印度最高法院拒绝为幸存者提供更多赔偿?

最高法院驳回了中央政府的治疗请愿书，要求联合碳化物公司(UCC)的继承者向1984年博帕尔毒气悲剧的受害者支付额外赔偿。

宪法法院法官Sanjay Kishan Kaul、Sanjiv Khanna、Abhay S Oka、Vikram Nath和JK Maheshwari驳回了这一请求，称在20年后重新审理此案只会打开潘多拉的盒子，对原告来说将是“有害的”。

博帕尔毒气灾难是什么，为什么中心提出治疗申请，为什么最高法院驳回了它?我们解释一下。

博帕尔毒气悲剧

在1984年12月2日和3日的晚上，剧毒异氰酸甲酯气体从美国联合碳化物公司位于中央邦首府的农药工厂泄漏。

大约有50万人暴露在有毒气体中，大多数人抱怨呼吸问题，咳嗽，眼睛和皮肤发炎。

今天的印度注意到工厂附近的村庄和贫民窟是受气体泄漏影响最严重的地区。

根据官方数据，博帕尔的死亡人数为5295人，另有568292人受伤ANI。

后,博帕尔灾难1989年，印度政府起诉联合碳化物公司，该公司同意支付4.7亿美元(约71.5亿卢比)的赔偿金。

值得注意的是，1985年3月，该中心通过了《博帕尔毒气泄漏灾难(索赔处理)法》，授予政府代表受害者的独家权利。

这场工业灾难的数千名幸存者表示，他们和家人仍在遭受病痛的折磨由于泄漏和剩余的有毒废料造成的慢性健康问题路透。

也读：1984年博帕尔毒气悲剧:四十年过去了，受害者的命运仍未结束

中心的治疗请求

2010年12月，中央政府向最高法院提起诉讼，要求联合碳化物公司增加740亿卢比的赔偿，该公司现在属于陶氏化学公司。

政府认为，早些时候的71.5亿卢比的解决方案是不够的，因为它是基于对死亡、受伤和破坏总数的不正确估计，并且没有考虑到最终的环境退化印度快报。

今年1月，在该案中代表该中心的总检察长R Venkataramani表示，政府正在寻求额外赔偿，因为1989年的和解依赖于“对事实和数据的不正确和错误的假设”。

最高法院于今年1月开始审理这一申诉，并质疑该中心没有就和解提出复审申请。

最高法院在1月11日告诉政府，“很容易就能从别人的口袋里掏出钱来。你自己掏腰包，把钱给他们，然后看看你能不能掏腰包。”

按印度斯坦时报》，法院补充称:“当时(政府在1989年达成和解协议时)，曾考虑过关闭。还提出了审查请愿书，该请愿书于1991年结束。现在，我们能一次又一次地打开同样的伤口吗?”

代表该公司出庭的高级律师Harish Salve和Sidharth Luthra辩称，UCC的继任公司不能被要求额外赔偿，超出了他们的客户和印度政府在1989年达成的和解金额。

1月12日，法官席保留对中心的治疗请求的判决。

最高法院驳回上诉

最高法院今日(3月14日)宣布对此案的裁决，拒绝重新审理和解案，称赔偿金额“超出实际要求”。

五名法官还指责该中心没有为灾难幸存者制定保险政策。“作为一个福利国家，印度联邦有责任弥补这一缺陷，并拿出相关的保险政策。令人惊讶的是，我们被告知没有这样的保险单。这是该使用者的重大过失，并违反了覆核判决书所作的指示。法院表示:“工会不能在这方面疏忽，然后向法院请求将这种责任归咎于UCC。印度快报。

最高法院表示，和解协议只能在欺诈的情况下被搁置，而本案的情况并非如此。

法院表示，该中心没有提供任何“理由”来支持几十年后的这个问题。“我们同样不满的是，印度联邦无法提供任何理由，在事件发生20多年后重新提起这个受影响的问题。”

最高法院在判决中说:“印度储备银行(RBI)的5亿卢比将被印度政府用于满足未决索赔。ANI。

各机构的投入

阅读所有最新消息，热门新闻，板球的新闻，宝莱坞的新闻，
印度的新闻而且世界杯预选赛直播在线观看娱乐新闻在这里。跟着我们脸谱网，推特而且Instagram．