放射性影评:罗莎蒙德·派克饰演的居里夫人努力超越平庸的电影制作和起伏不定的故事叙述

毫无疑问,我们这个时代最伟大的思想之一,以及最伟大的发现,理应得到比这乏味的事情更好的东西。

严厉的Pareek 2021年7月2日08:29:36 IST

1.5/5

    “哦,你太戏剧化了,”影片开头几分钟,在一场疯狂的争吵之后,布罗尼斯瓦瓦·德乌斯卡对姐姐说放射性这部电影是Marjane Satrapi导演的玛丽·居里传记片。她可能是在说这部电影。

    这部电影于2019年在多伦多国际电影节首映,后来由于疫情而推迟了更广泛的上映。大约一年前,它通过数字发行在美国和英国见到了曙光;现在到了2021年年中,它终于来到了我们美好的国家。

    电影改编自同名漫画小说,由罗莎蒙德·派克主演,饰演著名的科学家放射性:玛丽和皮埃尔·居里:爱和辐射的故事作者:Lauren Redniss。

    尽管有如此丰富的素材可供借鉴,但它在讲述第一个也是唯一一个两次获得诺贝尔奖的女性(也是唯一一个在两个科学领域获得诺贝尔奖的人)的非凡人生故事方面却表现得如此糟糕,令人费解。

    Satrapi,也许最出名的是她的自传体漫画小说我在伊朗长大但她对电影导演并不陌生——这是她的第五部长片——她选择讲述一个更符合好莱坞风格的故事。尽管人们普遍期望(也接受)这样的作品能够自由地填补空白和虚构已知事件,但这里的选择——无论是教科书式的浪漫喜剧式的玛丽和皮埃尔的会面,还是前者缺席诺贝尔颁奖典礼——往好了说似乎不合时宜,往坏了说似乎是戏剧化的。这对一个真实的生活故事和其他人一样迷人的人物来说也是一种伤害,他几乎没有什么需要,也没有任何数字修饰。

    放射性电影评论罗莎蒙德·派克饰演的居里夫人努力超越平庸的电影制作和起伏不定的故事叙述

    电影《放射性》的剧照。

    虽然派克有她超越一般平庸和不连贯叙事的时刻,但她一直在与一小部分刻板的角色特征打交道,其他演员几乎都是容易被人忘记的面孔——在手头的东西上做得不错,但还不足以脱颖而出。事实上,这部电影的大部分看起来像90年代的电视电影或探索频道(Discovery Channel)的戏剧性重演(包括解释科学的CGI片段),而且对话和他们的表达往往像一出糟糕的舞台剧,这对帮助不大。

    还有许多“剪切到未来”的片段,展示了居里夫妇的发现如何在未来得到证实(在影片看来不是很好),除了让人困惑之外,几乎没有增加任何东西。人们几乎可以想象,在一个版本中,这种做法会变得更好;唉,导演和编剧杰克·索恩又漏了一个花招。

    有几件事几乎在电影中起了作用,那就是一些场景设计和节奏。几乎。虽然影片有时以令人眼花缭乱的速度前进,穿越时间和著名事件,保持剧情的发展;它只会让它停留的地方更引人注意。这些选择通常让人觉得要么完成了一些清单,要么有点异想天开。结果是——对于一部110分钟的电影来说,有时它似乎找到了自己的节奏,但也给人一种感觉,它可以在不失去太多价值的情况下留在剪辑台上。

    到那时放射性到了必不可少的部分,就在演职员表滚动之前,蒙太奇的图像与文本叠加给你留下了更多的信息,这是之前近两个小时(即使有所有的时间跳跃)无法触及的,人们不禁为失去的机会感到遗憾。毫无疑问,我们这个时代最伟大的思想之一,以及最伟大的发现,理应得到比这乏味的事情更好的东西。

    《放射性》在印度的BookMyShow Stream上可以看到。

    评级:* 1/2

    更新日期:

    也读

    阿潘及其对父权协议的颠覆会让你目瞪口呆
    世界杯预选赛直播在线观看

    阿潘及其对父权协议的颠覆会让你目瞪口呆

    它对父权制的报酬进行了极具原创性的阐释,既令人谴责,又令人不安,具有挑衅性,是的,不断地吸引人。通常情况下,创意爆棚的电影倾向于将其可观赏性淹没在工艺之中。

    艾伦·摩尔的《照明》是一个真正令人费解的现象
    艺术,文化

    艾伦·摩尔的《照明》是一个真正令人费解的现象

    除了它的许多明显的优点之外,illumections之所以能成功,是因为它懂得在整个过程中保持恰到好处的神秘性的价值。

    未解之谜第三季回顾:一如既往地迷人
    世界杯预选赛直播在线观看

    未解之谜第三季回顾:一如既往地迷人

    尽管《未解之谜》在题材选择上存在分歧,但它仍然是一部令人着迷的超自然和个人情感的混合体。