Aarkkariyam电影评论:Parvathy, Biju Menon和Sharafu与一个未实现的潜力的剧本搏斗

当我们第一次看到雪莉(Parvathy Thiruvothu饰)和罗伊(Sharafudheen饰)在孟买的公寓里时，他们正准备去她父亲在喀拉拉邦的家旅行。这是COVID-19的早期阶段，口罩和消毒剂已经是常态。

这对夫妇日常生活中稳定的节奏掩盖了他们因罗伊与一位密友(Saiju Kurup，在这里被称为Saiju Govinda Kurup)的财务交易而产生的紧张关系。

索菲的父亲伊提亚维拉·亚伯拉罕(比朱·梅农饰)年逾古稀，寡居在外，他在喀拉拉邦的房子里打理着自己的土地和家庭。Ittyavira是一位退休的数学老师，也是一位虔诚的基督徒。他对佣人(艾莉亚·萨利姆饰)很恼火，但他的工作节奏反映了索菲和罗伊的生活。不过，与年轻人相比，他似乎没有应对任何特定的压力。至少我们是这么认为的。

Aarkkariyam这是著名摄影师萨努·约翰·瓦鲁盖塞的导演处女作。在前半部分，导演刻意营造的慵懒氛围给了他时间和空间，让他把雪莉、罗伊和伊蒂亚维拉塑造成普通人，他们面临着普通人生活中不可避免的常规心碎。

间隔前没有发生什么，但传达了相当多的信息。我们能感受到这个家庭的深厚感情。Ittyavira的环境kutumbam随和，相对开明。其中一个指标是雪莉和罗伊在讨论他们过去的关系时的舒适程度;另一个是罗伊对他们的孩子苏菲(特贾斯维·普拉文饰)的承诺。这里远离大多数印度家庭，男女平等地分担工作和休闲，做饭和打扫卫生不被认为是雪莉的事情，也没有人对雪莉和罗伊在马哈拉施特拉邦到喀拉拉邦的车程上轮流开车这件事有什么大的看法。想想在印度电影中，当一男一女同乘一辆车时，我们很少看到女人开车，你就会知道为什么这很重要了。

Ittyavira的政治风格还体现在一个场景中，他对一个人大发雷霆，这个人在去年印度总理纳伦德拉·莫迪(Narendra Modi)宣布实行全印度封锁之前，在现实生活中曾指示他喝泰利。有趣的是，在那一刻，他一言不发地说了多少话。

然后，就像叙事中的不活跃变得太多一样，一个巨大的披露引发了巨大的期待——比在那之前的一部多事的电影中可能产生的期待还要大。然而随之而来的平淡无奇却根本不起作用。

的作者Aarkkariyam-萨努本人，拉杰什·拉维和阿伦·贾纳达南-让一个主要角色如此安静地抛出中间点的重磅炸弹，结果比戏剧性地做得更令人震惊。然而，这正是这部电影的高潮所在。随着这个大问题的解决和随之而来的启示，剧本的哲学自负从未完全实现。

在整部电影中，Ittyavira谈到了一种Avan我们必须向他屈服。这是一个非常虔诚的人，他相信上帝有一个计划，他可以看到我们人类无法看到的宏观图景。雪莉和罗伊也献身于他们的信仰。而表达"aarkkariyam(谁知道呢?)在令人困惑的情况下，会不止一次地使用未说出口的附录“天晓得”。对上帝和宗教的信仰如果处理得巧妙，即使对无神论者和不可知论者来说也能转化为一部有价值的电影(就像理性主义者很喜欢超自然惊悚片一样)，但是Aarkkariyam无法为其焦点背后的推理提供可信度或实质内容。而且它缺乏活力。

雪莉的写作也令人失望。这个角色由Parvathy这样的大牌明星出演，而且开场的场景给人的印象是，雪莉、罗伊和Ittyavira将在剧情中扮演同样重要的角色。然而，在休息之后，雪莉的重要性就变得很明显了，因为她对男人来说很重要。在那之前，虽然她和他们有一样多的银幕时间，但男人才是被赋予内心生活的人。她一直都在，但是Aarkkariyam最终是关于Ittyavira和Roy之间意外发展的关系，他们共同承担的负担。

这让萨努成为了马拉雅拉姆电影中好心的男导演俱乐部的一员，但他们似乎无法与自己的家庭联系起来女主人公因此无法写出它们。

Parvathy在《普通女人》中的表现比大多数明星都要好，并有效地将这种品质带给了雪莉。这就是为什么当男人们站在舞台中央时，她的角色慢慢退到背景中，让人感觉特别不对劲。

比如当时43岁的苏拉杰·文加拉穆杜在电影中饰演一个老人Android Kunjappan版本5.25那么，问题也来了:为什么50岁的Biju Menon演70多岁的演员，而Ittyavira这个年龄的男演员在演艺圈很活跃?关于这件事的辩论很棘手，因为所涉及的问题很复杂。首先，在马拉雅拉姆电影中，年长的男性不是否认的机会就像女演员一样;其次，马拉雅拉姆的高级男演员喜欢扮演年轻女明星的男朋友、丈夫和兄弟，所以从某种角度来看，扮演Parvathy父亲的决定对Menon来说可能是冒险和/或进步的——他自己在快40岁的时候，扮演了当时22岁的Nimisha Sajayan的男朋友Nalpathiyonnu(2019)。(不出所料，Biju Menon告诉媒体，当他与Aarkkariyam他一开始以为自己得到的是罗伊这个角色。好吧，就是这样。)

撇开这些原则性的讨论不谈，梅农非常准确地捕捉到了一位老人的步态、手势、肢体语言和举止。化妆团队也把他的脸做得一流。他的表演也不局限于“扮老”;他抓住了Ittyavira这个慈爱但基本上不善表达的父亲的本质。

影片中情感最丰富的角色是罗伊，而Sharafudheen(又名Sharafu)能够胜任这一挑战，尽管他在台词中使用了多种语言，但他并不能完全驾驭这些语言。这既是表演上的错误，也是写作上的错误。一方面，罗伊和他的朋友维沙克的对话中持续使用印地语是真实的，因为从喀拉拉邦到印度南部以外地区的新移民经常——令人费解地——放弃马拉雅拉姆语，而选择印地语作为交流媒介，即使他们与马来人同胞交流，即使他们印地语说得不好。然而，罗伊坚持要在与雪莉的交流中穿插一些英语句子，但这并不奏效，因为这种语言从沙拉福欣的舌头上说出来并不流畅，而且事实是，与印地语不同，英语不流利的马来亚人倾向于避免说英语。这些对话中的英语似乎特别奇怪，因为雪莉每次都用马拉亚拉姆语回答，所以显然这不是罗伊被迫与一个只懂这种语言的人说英语的例子。

罗伊文字中的各种语言可能是为了传达他是一个长期居住在孟买的人。事实证明，对话写作最终成为了一种无意识的隐喻Aarkkariyam:它试图说明一个观点，但就是不切合实际。

除了有出色表现的演员，Aarkkariyam它有很多优点:顶级的制作设计(由Ratheesh Balakrishnan Poduval执导，他之前执导过Android Kunjappan版本5.25)，艺术指导(Jothish Shankar)和摄影(G Srinivas Reddy)——唯一一件我比Ittyavira的房子更喜欢的事情是拍摄他拥有池塘和茂密植被的巨大财产。这是一个可爱的团队，因为写作不力而失望。

评分:2.5(满分5星)

在疫情期间短暂上映后，《Aarkkariyam》正在Neestream、亚马逊Prime Video、Cave、Roots和First Shows等多个平台上播放。