Cirkus电影评论:很少的搞笑，大部分是无精打采的错误喜剧与信息

演员:Ranveer Singh, Varun Sharma, Jacqueline Fernandez, Pooja Hegde, Murali Sharma, Siddharth Jadhav, Johnny Lever, Vrajesh Hirjee, Sanjay Mishra, Sulabha Arya，客串:Deepika Padukone

导演:罗希特·谢蒂

语言:印地语和少量泰米尔语

生活在印度不同地区的两对二重身来到了同一个城镇。其中一个叫罗伊(Ranveer Singh饰)的人是人类的电导体。这种大自然的怪癖让他在马戏团里成为了一个“电人”。无论何时他允许bijli通过他的身体，他在另一个城市的复制品——也叫罗伊(当然也叫兰维尔)——在同一时间受到了巨大的冲击，并把它传递给了当时接触他的任何人。

每个罗伊都有一个叫乔伊的兄弟姐妹(都由瓦伦·夏尔马饰演)。如果你看导演罗希特·谢蒂的电影，你就会知道这种奇怪的情况是如何发生的Cirkus这是一部错误喜剧，其中不可避免地出现了涉及配偶、恋人、忧心忡忡的父母和骗子的混乱，直到真相在第n个小时揭晓。

前面几段中的事实都在预告片中。(这句话的剧透警告)你在视频中看不到的是，罗伊和乔伊是20世纪40年代一位医生进行的社会实验的一部分，实验的目的是证明人类是他们成长环境的产物，而不是血统的产物。(剧透警报结束)今天发生在Cirkus故事发生在20世纪60年代，给了编剧一个恶搞那个年代和它的电影的机会，同时重温了莎士比亚最常被印度电影喜剧作家改编的经典。

既然这是罗希特·谢蒂的生意，如果你不明白的话Cirkus是对吟游诗人的颂歌，在影片的开头，镜头聚焦在他的一个大画面上。

在开始的半小时左右，Cirkus如果你想看一些老式的闹剧，那还不错。然而，老式并不意味着重复，它很快就陷入了千篇一律的状态，这种状态来自于从早期的同类电影中重复使用无数个想法。例如，从一开始，只要“电力人”的概念被公布，就有可能预测，在某个阶段，我们将看到一整条人类链受到罗伊电荷的影响。你知道吗，那一刻果然来了。除了缺乏新意之外，这部电影也很快因为缺乏活力而受到影响。

起初，看到Ranveer缺乏自我意识是件好事。就在去年12月，这位演员在卡比尔·汗的电影中扮演传奇板球运动员卡皮尔·德夫时表现出了非凡的克制83．在Cirkus，他全身心地投入到这场愚蠢的盛会中，对它的轻浮充满了无限的热情。在叙事中反复混音老印度电影的热门作品也很有趣，其他对60年代的致敬也很有趣，比如发型、衣服、脸颊上有一颗痣的反派、带挎斗的两轮车，以及罗伊爱情故事中一个绰号为Raisaab的障碍。布景是故意的塑料，反映了电影与现实的脱节，并与Ooty/Udagamandalam自然美景的偶尔镜头共享空间Cirkus是集。

一个演员的天赋、怀旧情怀和俗气的形象只能让一部电影走到这一步。很快,Cirkus模糊模仿和致敬之间的界限，直到乐趣完全消失。桑杰·米什拉一开始很有趣，但过了一会儿，为他和其他角色艺术家写的clichéd对话就变得无聊了。

在这个剧本中，男性占据优先地位，但女性并非无关紧要——她们只是在重新出现在更大的戏剧中扮演自己的角色之前，断断续续地被遗忘了。普佳·赫格德在有限的作品中表现得相当不错，尽管涉及她秘密职业的次要情节完全是多余的。另一方面，杰奎琳·费尔南德斯，她在2016年证明了Dishoom她有喜剧的嗜好，奇怪地难以辨认，她的脸奇怪地冻结在毫无表情Cirkus．

剧本中最优惠的角色由Ranveer、Sanjay和Sulabha Arya扮演。后者似乎很喜欢扮演一个持枪的泰米尔老妇人。喜剧演员Siddharth Jadhav把他的脸和声音扭曲成Johnny Lever II，这样当真正的Johnny Lever在一天的晚些时候进入场景时，感觉他已经存在了一段时间。

具有讽刺意味的是，罗希特·谢蒂饱受抨击的喜剧给了我们更多在印度南部场景中使用语言的真实性，而不是大多数商业印地语电影所困扰的。钦奈表达激怒了许多南印度人，但事实是，在一个印地语至上主义是一个可悲现实的国家，这位导演让所有北印度人都高兴地观看了一部大部分对话都是泰米尔语的电影。在Cirkus我们听到了一小段泰米尔语(包括在歌曲中)当前Laga Re迪皮卡·帕度柯妮出演了这部电影)，这比泰米尔纳德邦的大多数印度电影都要多。Cirkus它不把自己定位为理性或现实主义，但在这方面，它比许多把自己定位为理智和真实的电影要好。

罗希特和兰维尔在2018年合作Simmba这部电影在故事情节中可怕地使用了性暴力。Cirkus在其中心的社会实验中更好地探究了社会分裂，即使主题没有深入探讨。这是这部电影的一个小小的可取之处，它的心在正确的地方，但它的写作和方向偏离了重点。

来了解一下其中的陈腐Cirkus下面这段对话发生在苏拉巴·艾莉亚(Sulabha Arya)饰演的角色用枪瞄准一名男子时:

他:“梅里尼鲁帕·罗伊，把那个玩具给我。”

她:“先离开乐乐。”

印度电影观众还需要多久才能满足于押韵的台词和用词不当，而不是聪明的闹剧?是的，确实有“聪明的闹剧”这种东西。在不把观众视为理所当然的情况下，让愚蠢变得有趣是一种艺术Cirkus是个糟糕的例子。

评分:1.75(满分5星)

Cirkus在剧院里

安娜·m·m·维特卡德是一位获奖记者，著有《无畏的影评人历险记》。她专门研究电影与女权主义和其他社会政治问题的交集。Twitter: @annavetticad, Instagram: @annammvetticad, Facebook: AnnaMMVetticadOfficial